in cazul in care a fost efectuata urmarirea penala asupra unui invinuit cu privire la 2 fapte iar actiunea penala a fost pusa in miscare cu privire la o singura fapta, iar la primul termen de judecata inculpatul arata ca nu a fost pusa in miscare actiunea penala cu privire la a doua fapta, este legal daca instanta acorda un termen parchetului iar procuror aduce doar un proces verbal de punere in miscare a actiunii penale? daca se poate rog si un temei legal
Procurorul de sedinta nu este legat de rechizitoriu,poate declara si oral in instanta ca pune in miscare actiunea penala,dar nu inteleg de ce inculpatul a atras atentia instantei ca a mai fost cercetat cu privire la o a doua fapta,daca procurorul de sedinta nu a spus nimic.?Temei legal 334 coroborat cu 336 c proc pen,este legal sa acorde un termen nu este legal sa se faca proces verbal de catre procuror,decat daca nu a fost vorba de o infractiune de audienta prev de 299 c proc pen
a pus in vedere inculpatul pt ca a solicitat refacerea rechizitoriului, instanta a dat un termen, la acel termen procurorul a adus un proces verbal intocmit de procuror ce a intocmit rechizitoriul.nu este vb de inf de audienta
A dispus in baza lui 300 c proc pen alin 2?Normal era sa intocmeasca un nou rechizitoriu,nu proces verbal pt ca actiunea penala se pune in miscare prin rechizitoriu cu exceptia lui 299
O lamurire
nicoleta_85
exista un articol in [b]codul de proc pen[/b]. care sa fie [i]echivalentul art. 156 din codul de proc civila?[/i]
este vorba de amanare primul termen de ... (vezi toată discuția)