cerere de revizuire in materia executarii silite

Question

Discuție deschisă în Executare silită

cerere de revizuire in materia executarii silite

Utilizator 10:23, 26 Noiembrie 2011

Este vorba despre o cerere de revizuire respinsa ca nefondata. In motivarea deciziei se arata ca dispozitiile art.322 pct.9 din Codul de proc.civ. observandu-se ca motivele cererii de revizuire nu se subscriu acelor dispozitii de care am amintit si nu sunt in incidente in cauza de revizuire a unei decizii date in recurs. Ce se intampla, in aceasta situatie, cand Curtea Constitutionala a Romaniei s-a pronuntat prin decizia nr.233 din 15 februarie 2011( publicata in M.Of. al Romaniei nr.340/17.05.2011) cu privire la neconstitutionalitatea dispozitiilor art.322 pct.9 Cod proc. civ., admitand exceptia de necomnstiututionalitate si constatand aceste dispozitii din Codul de procedura civila ca fiind neconstitutionale. Mentionez ca la data publicarii deciziei nr.233 in M.Of. nr.340 din 17 mai 2011, pe rolul instantei se afla in judecata aceasta cerere de revizuire (termene de judecata 9 mai, 23 mai, 20 iunie si 28 iunie cand s-a pronuntat solutia!). Reamintesc ca temeiul legal invocat de revizuienta au fost dispozitiile art.322 pct.9 Cod proc. civ.!

4 mesaje

376 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:49, 17 Decembrie 2011

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Revizuire proces Bună ziua, Cu respect mă adresez domniilor Voastre cu următoarea întrebare : în ce condiții se poate cere revizuirea unui proces început în anul ... (vezi toată discuția)

Termenul de revizuire as dori sa promovez prin posta cu data postei 28 martie 2011 o cerere de revizuire fond funciar la o decizie definitiva pronuntata pe 25 februarie. atunci pe ... (vezi toată discuția)

Revizuirea: art. 322 pct. 2 și pct. 7 din vechiul cod de procedurã civilã Rog un specialist, avocat sau jurist sa ma ajute sa inteleg aceste articole din vechiul CPr.Civ: ART.322.2 2.dacă s-a pronunţat asupra unor lucruri ... (vezi toată discuția)

tudorioan Utilizator · Answer 1 · 2011-12-16 16:42:47

tudorioan a scris:

Este vorba despre o cerere de revizuire respinsa ca nefondata. In motivarea deciziei se arata ca dispozitiile art.322 pct.9 din Codul de proc.civ. observandu-se ca motivele cererii de revizuire nu se subscriu acelor dispozitii de care am amintit si nu sunt in incidente in cauza de revizuire a unei decizii date in recurs. Ce se intampla, in aceasta situatie, cand Curtea Constitutionala a Romaniei s-a pronuntat prin decizia nr.233 din 15 februarie 2011( publicata in M.Of. al Romaniei nr.340/17.05.2011) cu privire la neconstitutionalitatea dispozitiilor art.322 pct.9 Cod proc. civ., admitand exceptia de necomnstiututionalitate si constatand aceste dispozitii din Codul de procedura civila ca fiind neconstitutionale. Mentionez ca la data publicarii deciziei nr.233 in M.Of. nr.340 din 17 mai 2011, pe rolul instantei se afla in judecata aceasta cerere de revizuire (termene de judecata 9 mai, 23 mai, 20 iunie si 28 iunie cand s-a pronuntat solutia!). Reamintesc ca temeiul legal invocat de revizuienta au fost dispozitiile art.322 pct.9 Cod proc. civ.!

Rapunsul este urmatorul: Deciziia nr.3 din 4 aprilie 2011(publicata in M.Of. nr.350/19.05.2011
si decizia nr.12 din 19 septembrie 2011 (publicata in M. Of. nr.789/7.11.2011) ale ICCJ prin care au fost admise doua recursuri in interesul legii formulat de prociurorul general al Republicii!

ContSters230219 Utilizator · Answer 2 · 2011-12-16 20:00:30

eu nu am inteles intrebarea:rolleyes:
si nici raspunsul...
gandesc ca doriti sa stiti daca hotararile date in contestatie la executare sau contestatie la titlu sunt ori ba supuse revizuirii?

sau ce ?

tudorioan Utilizator · Answer 3 · 2011-12-17 10:49:55

Era vorba despre o cerere de revizuire intemeiata pe dispozitiile art.322 pct.9 Cod proc. civ., respinsa ca neintemeiata! Problema de drept a aparut in momentul in care CCR a constatat neconstitutionalitatea dispozitiilor art.322 pct.9 Cod proc. civ. prin decizia nr.233/2011 publicata in M.Of. al Romaniei, Partea I, nr.340/17.05.2011, in acel timp aflandu-se pe rolul unei instante de revizuire judecarea unei cauze cu acest obiect dedus judecatii (intervalul 09 mai, 23 mai, 20 iunie si 28 iunie!), instanta care nu a tinut cond de decizia amintita pronuntand o solutie ilegala. Intrebarea mea era, ce se mai putea face in aceasta situatie? Cum au fost 50 de vizualizari fara niciun raspuns la aceasta tema de discutie, am gasit eu raspunsul la problema!