INSOLVENTA

Sa intelegem ca nu doriti sa va judecati cu debitorul ci doriti sa introduceti direct o cerere de deschidere a procedurii insolventei? Daca am inteles corect si anume ca debitorul va tot face plati, atunci aveti toate sansele sa va fie respinsa cererea privind insolventa si in concluzie cred ca cel mai bine ar fi sa formulati o cerere intemeiata pe OG 5/2001 si dupa aceea sa il introduceti in executare silita, insa dvs. trebuie sa luati o hotarare in functie de actele de la dosar si de situatia financiara a debitorului:sorry:

Daca deschideti procedura ce avantaje aveti ? ... Va inscrieti la masa credala si debitorul va fi executat mai greu decat daca apelati la somatia de plata si executarea silita a creantei dvs !
Oricum dumneavoastra decideti, in functie de creanta si de realitatea spetei ce va intereseaza.
De retinut un debitor blocat sa mai faca bani , inseamna blocajul propriei dumneavoastre creante !

Alegeti variantele pertinente !

Va multumesc pentru raspunsuri si pentru interesul pe care reusiti sa-l acordati fata de problemele/ nelamuririle altora. Cred (si am mai spus-o) ca raspunsurile voastre vin din pasiunea pe care o aveti fata de " partea legala a lucrurilor " si din cunostintele pe care le-ati fundamentat atat de bine de-a lungul timpului , incat puteti fi didactici si atitudinea asta va vine de la sine.....cred ca reactia naturala a unui cunoscator este aceea de a impartasi din cunostintele lui.....e un lucru minunat care vine in ajutorul nostru, a celor invatacei exact atunci cand avem cea mai mare nevoie.....va multumesc inca o data pentru asta.

Ceea ce vreau eu de fapt sa fac este sa merg la sigur....sunt sigura ca introducand o astfel de cerere, pana la termenul pentru administrarea probatoriului debitorul sigur ar face plata.....Vazand ce suma a acumulat, m-am gandit ca nu mai are sens sa merg pe somatie, pentru ca nu cred ca s-ar speria asa usor, si daca au un jurist in spate cu atat mai mult e posibil sa prefere sa faca plata tot cand vor ei........eventual de abia la finele procesului si de abia dupa primirea hotararii in cele intre 10- 25 de zile de la comunicare......

Chiar daca somatia in sine e cea mai usoara actiune, se stie ca si aceasta poate fi tergiversata.... se poate cere termen pt aparator, apoi cine stie,....pt ca aparatorul nu e in tara.....si uite cum se duc mai bine de 2 luni. Apoi urmeaza infatisarea care nu coincide poate cu pronuntarea, si apoi in fine, dupa pronuntarea sentintei...pana o primesc mai poate dura o luna...se stie cat dureaza si redactarea hotararii.....

Cam din aceste motive ma gandeam sa merg pe cererea de faliment, dorind ceva care sa poate fi luat foarte in serios de catre debitor. Si de aceea doream sa stiu daca este imperativ ca platile sa fi incetat cu un anume timp inaintea depunerii cererii introductive. Adica revin, daca au un jurist, si daca aceasta e o conditie majora, (desi nu o vad expres stipulata in lege), poate in continuare nu se vor speria, juristul informandu-i ca cererea mea ar fi sortita esecului. Dumneavoastra ati face plata sumei integrale (ex: 25.0000 ron ) daca cineva ar introduce cererea impotriva dumneavoastra dupa ce ati facut o plata in ultimele 2 saptamani de 200 ron ? Vi s-ar parea ca sunteti amenintati? Sau considerati ca cererea oricum urmeaza a fi respinsa?
Si apropo: daca ei nu mi-ar plati dupa depunerea cererii si cererea mi-ar fi respinsa, mai pot merge pe somatie? Nu cred ca ar fi o problema, pt ca a mea creanta ramane aceeasi: certa, lichida si exigibila.

Isi mai poate da cu pararea cineva? :)

Sa inteleg ca nu e nimeni interesat de problema insolventei? ..... chiar daca nu sunt persoane interesate ...e imposbil sa nu fie macar persoane pricepute.
Pe mine chiar ma ajuta cateva pareri pentru ca sunt in cauza si.....chiar am nevoie de pareri....experiente.... va multumesc!