Sunt inculpat in dosar de evaziune fiscala in suma de 8 mld lei vechi . La data de x iun 2004 am cesionat o societate comerciala unui individ din capitala .Cesiunea s-a facut legal la un cabinet notarial , s-au predat documentele companiei , s-au inregistrat la O.R.C . pentru simplul motiv ca activitatea de comert nu mergea (comert cereale ) Am plecat din tara inainte de cesiune ,( am dovada pe pasaport cu iesirea din tara) , si cesiunea si predarea a fost efectuata de un prieten de incredere .Nu am avut timp sa inchid toate conturile companiei si sa retrag dreptul la semnatura al imputernicitilor pe conturi.Cine are obligatia sa modifice ,sa inchida ,sa numeasca imputernicitii pe conturi dupa cesiunea societatii comerciale ?Respectivul individ caruia i s-a cesionat societatea a lucrat in continuare in societate utilizand angajatii si dreptul lor de semnatura in banci FARA SA DECLARE BANCII CA CESIUNEA S-A EFECTUAT .Doar declaratiile si deconturile la ANAF s-au depus cu numele noului asociat si administrator .NU stiu ce a facut sau nu a facut dar sunt inculpat intr-un dosar de evaziune fiscala pentru fapte petrecute in perioada in care eu nu eram in tara cu dovada clara pe pasaport (stampila Romania nu era inca in UE ) . In prezent sunt inculpat in acest dosar acuzat de evaziune , omul din capitala cica ...de negasit .In prezent sunt tot plecat din tara , am avocat angajat ,am solicitat expertiza contabila cu obiective clar stabilite , prin care sa fie clar delimitata perioada in care eram eu administrator si pentru perioada in care era omul caruia i s-a cesionat societatea .Expertul; numit este un tanar lipsit de experienta care a intocmit o expertiza sub presiune , sub amenintarea de amenda etc... , si care in final a copiat rechizitoriul procurorului . La ultimul termen procurorul si judecatoarea desi au solicitat obiectiuni la expertiza depusa de tanarul expert , nu au vrut sa le accepte .Ce pot face , ce solutie am ?Sunt la prima faza de judecata . Cum sa fac , ce sa fac , sunt disperat ,pentru ca nu stiu ce s-a intamplat , pentru ca avocatul mi-a precizat ca toti martorii audiati au declarat ca stiau ca nu eram in tara , ca eram plecat dar nimeni nu tine cont de asta . Precizez ca toate termenele de judecata erau foarte scurte de doar 2 saptamani .pot solicita contraexpertiza , sau recuzarea completului de judecata , sau stramutarea procesului in alt judet pentru ca aici sunt un tip de presiuni efectuate asupra completului de judecata si nu stiu de unde vin ?AJUTOR VA ROG
avocatul nu va indruma bine deoarece BANCA nu face nici o tranzactie fara specimenul administratorului va citez "FARA SA DECLARE BANCII CA CESIUNEA S-A EFECTUAT" LEGAL in fata notarulu ati cesionat partile sociale problema este ca omul nu este de gasit dar nu e vina DVS. puteti fi acuzat de evaziune in perioada DVS. nicidecum in perioada lui.Reveniti cu detalii privitoare la acuzatile care vi se aduc.
Recuzarea si stramutarea cad din start , fiind cereri care nu se admit decat in situatii exceptionale in care dvs . nu va aflati . Daca toate operatiunile aflate in cercetare nu sunt facute de dvs. atunci trebuia inchis dosarul -fapta nu a fost savarsita de inculpat - si trebuia extins dosarul asupra adevaratilor infractori. Dupa cesiune de fapt nu mai raspundeti dvs. ci noul administrator. Se poate vedea dintr-un extras de cont care era situatia la data cesiunii. Puteti cere o noua expertiza .
Greseala dvs este ca nu v-ati pus expert parte la prima expertiza, in apel puteti cere o contraexpertiza, insa stiu din proprie experienta ca instanta va tine cont de care vrea. In cazul meu din trei lucrari efectuate de cate 2 experti(expert numit si expert parte), instanta a tinut cont doar de opinia unui expert numit care a copiat rechizitoriul si nici macar nu a motivat de ce a inlaturat celelalte expertize. Mult succes!
Daca instanta de fond nu va vedea ca de fapt faptele s-au petrecut in perioada in care dvs. nu mai erati administrator, atunci va vedea instanta de apel/recurs.
Cat despre expertiza, puteti cere alta, speram sa se si aprobe sau macar sa se motiveze refuzul, daca vi se incuvinteaza atunci neaparat puneti expert parte.
Puteti de asemenea semnala si eventualele nereguli pe care le vedeti dvs. in acest proces penal, aduceti la cunostinta instantei ca raportul de expertiza a tanarului expert este copiat din rechizitoriu.
Nu disperati pentru ca mai aveti si alte cai de atac pe langa fond.Mult succes
Deja au fost audiati 5 martori care au declarat ca noul administrator a fost vazut , ca au lucrat cu omul ,ca au cumparat cereale de la el ,ca doar personalul a ramas acelasi in societate ,dar nu se tine cont de declaratiile martorilor .Maine vor da solutia si voi vedea.