avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 317 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Asociaţii de proprietari / ... Va rog ajutati-ma cu aceasta problema de asociatie
Discuție deschisă în Asociaţii de proprietari / locatari

Va rog ajutati-ma cu aceasta problema de asociatie

Buna ziua. Locuiesc, intr-un bloc cu 4 nivele, la nivelul 3. Locatarul de la ultimul nivel si-a reparat acoperisul si pe baza facturii cei de la asociatie au impartit valoarea facturii DOAR celor care locuim pe acelasi tronson. Motivul pentru care s-a procedat asa este ca persoana de la asociatie are relatii foarte stranse cu unii locatari de pe scara si probabil din prietenie a binevoit sa ii scuteasca de eventuale plati. Valoarea facturii este una enorma fata de pretul pietii pe metru patrat pe care l-am aflat de la diverse firme care executa hidroizolatii.

Vreau sa va intreb urmatoarele lucruri:

1. Nu era normal sa se imparta valoarea lucrarii la toti locatarii de pe scara nu doar la cei de sub cel care si-a reparat acoperisul? Toate celelalte cheltuieli comune le-am achitat toti de pe scara nu doar cei in dreptul carora s-a spart o teava in subsol. Si daca legea prevede ca toti de pe scara trebuie sa acoperim lucrarea care este va rog aceasta lege si eventual care este prevederea din ea? Am cautat pe net, dar nu am gasit nimic concludent si sper ca dumneavoastra care aveti pregatire de specialitate poate stiti exact legea.

2. Nu trebuia inainte sa fie executata lucrarea sa ni se arate niste oferte de la diverse firme? Sau nu trebuia asociatia sa semneze contractul de reparatie al acoperisului de deasupra respectivului apartament? Pentru ca in acest mod respectivul poate sa vina cu o factura de orice valoare chiar si una astronomica si noi sa fim buni de plata. Poate sa isi puna si foita de aur ca pe acoperisul bisericilor si noi sa fim obligati sa platim oricat si el doar sa vina cu factura. Nu mai vorbesc de faptul ca au fost cazuri cand cei care si-au reparat acoperisurile s-au inteles cu patronii respectivelor firme si au umflat enorm facturile si au impartit diferenta de bani si asociatia a fost buna de plata.
In aceasta situatie exista undeva vreo prevedere conform careia trebuia cineva sa verifice pretul sau veridicitatea costurilor, eventual asociatia sa incheie contractul? Poate fiecare asa de capul lui sa vina cu orice factura incheiata de el cu ce firma vrea el si ceilalti sa fie buni de plata?
Ce pot face in aceasta privinta?

3. Acesti bani nu trebuiau inclusi esalonat in plata intretinerii? Ca in acest fel daca lucrarea lui costa sa zicem 1.000.000 lei noi trebuia sa achitam intr-o luna valoarea ei si daca nu puteam sa platim penalitati? Nu ar trebui sa se tina cont de puterea fiecaruia de a achita eventuale cheltuieli, dar esalonat?

Va rog mult sa ma ajutati cu sfaturi si eventual sa ma indrumati ce optiuni am pentru ca iau in calcul inclusiv sa ii fac plangere penala celei de la asociatie pentru abuz in serviciu si chiar sa actionez in instanta daca am un motiv intemeiat pe cei care nu au respectat legea.

Va multumesc anticipat.
Ati punctat foarte bine intrebarile si ati intuit si raspunsurile.
Legea dupa care functioneaza o asociatie de proprietari este Legea 230/2007 de infiintare, organizare si functionare a asociatiilor de proprietari si HG 1588/2007 cu Normele de aplicare a legii.

Orice lucrare de intretinere si reparatii pe proprietatea comuna (terasa este parte a acestei proprietati comune) se face prin asociatia de proprietari.
Aceasta lucrare se pune in discutia AG pentru a se stabili marimea reparatiei si modul cum se strang banii pentru aceasta reparatie, daca nu exista un fond de reparatii alimentat.
In cazul in care exista bani in fondul de reparatii se cheltuie acei bani, eventual completandu-se cu cote lunare pe listele de intretinere.

Lucrarea se face sub monitorizarea comitetului executiv si a administratorului, dupa ce s-au contactat mai multe firme si s-a ales o oferta convenabila in cadrul comitetului executiv.

Proprietarii sunt instiintati la loc vizibil cat costa acea lucrare si cum va fi platita, astfel incat fiecare sa-si faca o planificare a fondurilor proprii.
Necesitatea lucrarii nu se pune in discutie daca erau infiltratii de apa la ultimul etaj.

Cheltuiala cu aceasta lucrare se repartizeaza tuturor apartamentelor de pe scara respectiva, cu atat mai mult cu cat in trecut repartizarea a fost la fel pentru alte lucrari.

** Acoperisul (terasa) nu este a proprietarilor de la ultimul etaj, ci a tuturor proprietarilor de pe scara - este proprietate comuna si deci reparatia acesteia se hotaraste de comun acord si cu participarea tuturor.

Va multumesc din suflet pentru raspuns. Ma mai puteti ajuta va rog cu 3 lucruri?

1. Prevederile enumerate mai sus se refera la lucrari pe tot acoperisul unei scari facute in acelasi timp in cadrul unui singur contract sau si la lucrari la acoperisul unui singur apartament si indiferent ca se repara doar suprafata de deasupra unui apartament sau a intregului imobil situatia este aceeasi?

2. Argumentele de mai sus sunt stipulate clar in lege sau sunt argumente logice si de bun simt care pot fi folosite in discutia cu persoana de la asociatie si respectivul locatar si eventual folosite intr-un proces?

3. Locatarii de pe scara pot refuza sa plateasca respectiva lucrare din moment ce nu s-au respectat prevederile enumerate mai sus?

Va multumesc
Ultima modificare: Vineri, 6 Ianuarie 2012
mateescudoina, utilizator
va rog specificati daca initial a anuntat comitetul ca are apart inundat , daca a anuntat comitetul ca va angaja o firma ptr reparatii, cine a hotarat ca asoc sa suporte aceasta reparatie, ce suma a platit pe m.p.
Ultima modificare: Vineri, 6 Ianuarie 2012
ContSters13909, utilizator
Nu stiu si de fapt nu cred ca a anuntat nimic. Persoana de la etajul 4 s-a maritat si respectivul avand bani a renovat tot apartamentul si banuiesc ca a fost pe principiul daca tot a facut prin casa nu ar fi o idee rea sa faca si acoperisul si de ce nu sa plateasca altii. Nu stiu daca ii ploua in casa sau nu. Eu nu am nicio problema sa platesc cota parte la aceasta reparatie, dar nu cu preturi umflate si nu doar eu si 3 vecini in conditiile in care absolut toate cheltuielile comune au fost acoperite de toti locatarii. El cred ca a dus pur si simplu factura la asociatie si respectiva a considerat de buna cuviinta sa decida ea de capul ei cine si cum plateste. Pur si simplu s-a purtat ca si cand era firma ei si deconta unui angajat niste cheltuieli doar ca le deconteaza pe buzunarul meu. Pretul lucrarii executate este de 4000 lei in conditiile in care de la alte firme am primit preturi de 1000 lei pt aceeasi suprafata.

Daca o sa merg sa intreb la asociatie dupa zilele de odihna in care este acum doamna respectiva probabil ca o sa se disculpe si e posibil sa zica ca a fost anuntata etc. In fond nu pot dovedi eu ca nu. Pe mine ma intereseaza latura care tine de lege si poate fi dovedita sau nu cu hartii. Cum era corect sa se procedeze cu AG sau nu, cum trebuiau repartizate cheltuielile, daca trebuia o comisie care sa vada ca e motivata reparatia sau nu, nu doar ca vrea X sa repare ca asa vrea el etc. Dar pe lucruri concrete nu pe cuvantul ei si al respectivului locatar. Daca s-a semnat vreo hotarare cu o anumita data, daca s-au cerut oferte etc. Nu a fost nimeni de pe scara instiintat ca va avea de plata pur si simplu m-am trezit cu "pleasca" la avizier.

Ma intereseaza aspectele incalcate de ea si care nu pot fi interpretate dupa ureche ca asa crede ea "omeneste".

PS: Si mai este un aspect deranjant: daca acoperisul e al tuturor locatarilor si trebuie toti sa platim atunci de c enu asociatia a incheiat contract? Daca a considerat de buna cuviinta sa incheie el ce a vrut cum a vrut considerand ca e acoperisul lui de ce nu isi suporta singur cheltuielile? Cand vine vorba de cheltuit bani e al lui si cand vine vorba de incasat e al tuturor.
Ultima modificare: Vineri, 6 Ianuarie 2012
mateescudoina, utilizator
nu platiti. Comit resp presedintele trebuie sa raspunda in scris ( face-ti adr scrisa , luati semnatura pe copie ) , de ce nu s-a reparat decat locul infiltratiei (de regula este o supr de maxim un m.p.), daca respectivul propr a urmat instintarea comit, daca a facut selectie de oferte (daca a urmat aceiasi procedura ca comit daca comitetul a refuzat sa faca reparatia) si cum explica pretul solicitat de propr. Modul de repartizare a reparatiei mi se pare corect atat timp cand nu s-a reparat toata terasa. Ceilalti locatari ce zic , aveti sustinatori ?

Alte discuții în legătură

Repartizare gresita a cheltuielilor? elvisnita elvisnita Buna ziua! Sunt proprietarul unui apartament la etajul 1 dintr-un bloc cu 4 etaje si 20 de apartamente. Acoperisul apartamentului de la etajul 4 (pe ... (vezi toată discuția)
Bună ziua, aș dori să aflu dacă asociația de propietari ... veronicavera veronicavera Bună ziua, Aș dori să aflu dacă asociația de propietari procedează legal cu plata hidroizolației de pe acoperițul scării, făcută pe jumătate ... (vezi toată discuția)
Asociatie locatari amana reparatia spatiului comun lumi11 lumi11 buna ziua, am un spatiu la parterul unui bloc, a carui terasa s-a deteriorat. l-am informat VERBAL pe presedintele de bloc si am solicitat reparatia ... (vezi toată discuția)