Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Fostul sot se plimba in buzunar cu o hotarare judecatoreasca care a fost anulata de o alta hotarare judecatoreasca (de care el are cunostiinta deoarece a inceput o executare silita in temeiul ei, executare suspendata temporar de instanta). Prezinta aceasta hotarare agentilor de politie cu care vine la usa mea, care nu se descurca absolut deloc in aceste acte si imi pretind (in forta) sa ma supun unei hotarari care nu mai este in vigoare.
Doresc sa depun impotriva lui plangere penala pentru uz de fals, este posibil in acest caz?
nu, deoarece sentinta respectiva nu este falsa. daca ea a fost desfiintata sau casata este suficient sa obtineti decizia de desfiintare / casare si sa o aratati organelor de politie. vor intelege dispozitivul acesteia din urma.
Revin cu intrebarea: folosirea unei hotarari judecatoresti care nu mai este in vigoare, pentru formularea de plangeri penale impotriva unei persoane cu invinutirea de nerespectare a unei hotarari judecatoresti, precum si solicitarea interventiei agentilor de politie pe baza unei hotarari care nu mai este valabila, se inscrie sau nu la uz de fals?
"Uzul de fals
Art. 291. - Folosirea unui inscris oficial ori sub semnatura privata, cunoscand ca este fals, in vederea producerii unei consecinte juridice,"
Nu este falsa respectiva sentinta. Pur si simplu nu este definitiva si irevocabila.
Faptul ca politistii vin la usa dvs. dand curs unei plangeri penale este alta poveste. Nu prea imi dau seama cum stau lucrurile si despre ce este plangerea pentru ca nu prea explicati.
In urma unui proces de divort s-a decis si un program de vizitare in favoarea tatalui, sa zicem Programul 1 (decizie definitiva si irevocabila). Peste 4 luni tatal a deschis un nou proces care a decis un nou program de vizitare, sa zicem Programul 2 (decizie definitiva si irevocabila).
Tatal a inceput procedura de executare silita a Programului 2, dar instanta a decis suspendarea provizorie a executarii silite pana la judecarea contestatiei la executare.
Tatal sustine ca daca nu poate pune in executare Programul 2, atunci vine la copil conform Programului 1, poveste cu care ameteste si politistii de patrula cu care vine la usa.
Din ce expuneti dvs. nu vad nici o infractiune: nici uz de fals, nici nerespectarea hotararilor judecatoresti.
Prima hotarare nu este falsa si nici nu s-a opus la vreo executare silita.
Iar politistii nu au de unde sa stie ca exista doua hotarari.