Violarea corespondentei-furt?

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Violarea corespondentei-furt?

Utilizator 18:21, 25 Ianuarie 2012

Intrebarea mea porneste de la urmatoarea situatie: In cazul in care deschizi un plic destinat altuia fapta se incadreaza la Violarea secretului corespondentei ! Dar daca in plic pe langa scrisoare mai avem si o suma de bani ( traditie la romani sa trimitem si bani prin posta ) Retinem un furt cu o intentie eventuala sau avem absorbtie ?
Va multumesc anticipat!

Răspunde Citează

8 mesaje

1438 vizualizări

7 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 13:29, 2 Februarie 2012

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Furt calificat Pot considera ca este vorba de infractiunea de furt calificat prin efractie in situatia in care infractorul a spart plafonul locuintei pentru a ajunge la bunul ... (vezi toată discuția)

Retragere plangere penala Am fost reclamat pentru amenintare cu pistolul unor individ care imi cosea iarba pe terenul meu proprietate personala , unul a depus plangere iar ceilalti ... (vezi toată discuția)

Absorbtia naturala - lamuriri Ma poate ajuta cineva cu niste lamurari in ceea ce priveste absorbtia naturala? Am gasit cateva idei pe forum dar nu complete, si incerc sa inteleg cand se ... (vezi toată discuția)

ContSters191851 Utilizator · Answer 1 · 2012-01-25 18:36:37

Utilizator 18:36, 25 Ianuarie 2012

Faptele sunt: violarea corespondentei si furt calificat, daca suma de bani gasita este sustrasa din plic.

Răspunde Citează

ContSters239118 Utilizator · Answer 2 · 2012-01-25 18:38:15

Utilizator 18:38, 25 Ianuarie 2012

Eu cred ca absoarbe furtul. Art. 195 alin. (2) prevede ca element material 'sustragerea' corespondentei.
Ce agravanta ar fi de la 209?

Ultima modificare: Miercuri, 25 Ianuarie 2012

Răspunde Citează

Ana Cristina Margu Birou de mediator Mediator · Answer 3 · 2012-01-25 20:56:22

Parerea mea este ca nu exista absorbtie in acest caz, intrucat regula ar fi ca infractiunea mai usoara este absorbita in cea mai grava. Ori dintre cele 2 infractiuni ( concurente in opinia mea) , mai grav este furtul, sanctionat cu pedepse considerabil mai mari.
dar nu se absorb, ci raman infractiuni autonome.

danicus Utilizator · Answer 4 · 2012-01-25 22:03:24

Utilizator 22:03, 25 Ianuarie 2012

Faptul ca sunt lezate 2 valori diferite nu poate fi un argument in sprijinul concursului?

Răspunde Citează

Radu Gabrian Mediator · Answer 5 · 2012-01-26 01:15:40

Infractiuni aflate in concurs conf.art.33 lit.a c.pen (furt si violarea secretului corespondentei) .
De acord cu sustinerile profesioniste ale d-nei consilier"legally_aid""