Buna seara.
Cu ce scop credeti ca CCA a hotarat ca arbitri de fotbal sa devina persoane fizice autorizate.
Care ar fi avantajele si dezavantajele?
Baremele vor fii impozitate?
Multumesc
Veniturile realizate vor fi impozitate cu 16% si deasemenea se plateste contributie sanatate 5,5% din venitul net (venituri-cheltuieli).
Daca se realizeaza venituri mai mari de 8468 lei/an este obligatorie plata CAS pentru pensie in cota de 31,3%, venitul minim pentru asigurare este de 741 lei/luna, iar contributia minima este de 232 lei/luna.
Daca CAS se plateste din alte venituri (salariat, etc.) nu se mai plateste de PFA.
Este foarte posibil ca aceasta sa fie ratiunea.
Nu cred ca s-au gandit la o impozitare a spagilor luate de arbitrii (asa cum sustin conducatorii de cluburi, in sensul ca ar lua spagi...)
DEZAVANTAJUL ESTE ca daca nu va adauga la remuneratie si diferenta care o platiti la stat in diversele fome ei castiga bani si dvs pierdeti
+ in afara de asta o persoana cu PFA raspunde cu toate bunurile care le are in propietate !
daca se hotaraste ca ai facut ceva gresit poti sa ramai fara tot ce ai
Da, este si aceasta o parere foarte interesanta.
Sub aspectul culpei civile si fara existenta raspunderii penale insa este greu sa fie gasit vinovat civil un arbitru...
Oricum daca era antrenata raspunderea penala raspundeau...civil...
Burchiu_Alberto a scris: o persoana cu PFA raspunde cu toate bunurile care le are in propietate
Nu e chiar asa negru sarsaila :)
PFA, la infiintare, isi constituie un patrimoniu de afectatiune in limita caruia raspunde. In caz ca "nu ajunge" pentru toti creditorii - sa zicem asa - se va trece si la executarea bunurilor persoanei fizice. Dar asa e si in cazul administratorilor / asociatilor SC... Iar in cazul persoanelor fizice (care lucreaza cu un contract de munca sau de care o fi) e tot cam asa...
Citez:
Patrimoniul de afectatiune reprezinta ”totalitatea bunurilor, drepturilor si obligatiilor persoanei fizice autorizate, titularului intreprinderii individuale sau membrilor intreprinderii familiale, afectate scopului exercitarii unei activitati economice, constituite ca o fractiune distincta a patrimoniului persoanei fizice autorizate, titularului intreprinderii individuale sau membrilor intreprinderii familiale, separata de gajul general al creditorilor personali ai acestora“ - art. 2, lit. j, OUG 44/ 2008)
Pe de alta parte, ”sanctiunile” sunt menite sa mentina intreprinzatorii in... linia legii.
:oops:
Interventie moderator
Burchiu_Alberto si avocat_lascoschi, conform regulamentului de postare raspunsurile trebuie sa fie argumentate.
Multumesc pentru intelegere.