Carmen Dumitrescu a scris:
Pentru ca de mediere nu cred ca o sa fie cazul.
Sunteti convinsa ca de mediere nu va fi cazul? Stiti care e procedura medierii? Stiti ca prin lege mediatorul are obligatia de a va acorda o sedinta de informare gratuita? Stiti ca in cazul in care doriti sa optati pentru aceasta procedura nu veti plati onorariul mediatorului decat in cazul in care partea adversa accepta invitatia mediatorului de a participa la mediere? Va garantez ca ambele parti ale unui litigiu isi doresc rezolvarea acestuia. Depinde de abilitatea mediatorului de a convinge partea adversa de avantajele solutionarii litigiului prin aceasta procedura, din practica va spun ca nu am intalnit caz in care sa fiu refuzat. Incercati varianta aceasta, nu implica costuri, abia in cazul in care partea adversa va refuza medierea veti putea afirma ca de mediere nu este cazul. Taxele si de altfel toate cheltuielile de judecata se vor plati de catre parti in proportia in care se va partaja masa succesorala insa initial le va plati reclamantul (in speta dumneavoastra). Expertiza de asemenea o veti plati dumneavoastra ... si nu e deloc ieftina. Nici nu vreau sa ma gandesc la ce costuri se ajunge in varianta in care optati pentru solutionarea in instanta si nici la anii de proces ...