Furt intre soti

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Furt intre soti

Utilizator 16:45, 10 Februarie 2012

Buna ziua am,va rog fr sa imi spuneti si mie daca mama mea care este in divort *nu s-a pronuntat divortul* cu tatal meu este acuzata de furt intre soti,are dosar penal si urmeaza sa fie trimis la parchet..eu cu ea am parasit domicilu si atunci am luat cu noi niste bunuri care constau in bijuteriile cumparate de el pe care ni le-a facut cadou,telefoanele noastre mobile si unitatea centrala a calculatorului meu,as vrea sa stiu acestea sunt bunuri personale,bunuri comune care au devenit proprii sau bunuri comune?ce ar putea sa pateasca mama mea in cazul acesta?si ar putea sa angajeze un avocat din oficiu?asta pentru ca nu are nici un venit....va multumesc anticipat

Răspunde Citează

12 mesaje

4463 vizualizări

6 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 20:56, 11 Februarie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

Alte discuții în legătură

Furt intre soti Sunt in divort, iar el a luat ambele chei de la masina, bun comun si o foloseste doar el, imi refuza dreptul de utilizare. Poate fi considerat furt intre ... (vezi toată discuția)

Rog raspuns acum cateva zile sotia a spus sa iau cateva lucruri si sa plec din casa socrilor unde locuim numai noi cu forme legale adica eu viza de flotant ,binenteles ca ... (vezi toată discuția)

Divort, partaj si custodie minor BUNA ZIUA, AM MAI MULTE INTREBARI.SITUATIA ESTE URMATOAREA: SOTUL CU CARE SUNT CASATORITA DE 3 ANI SI CU CARE AM UN COPIL DE 1 AN A PARASIT DE 5 ZILE APARTAM ... (vezi toată discuția)

Ana Cristina Margu Birou de mediator Mediator · Answer 1 · 2012-02-10 16:51:52

Bijuteriile se considera a fi bunuri comune, chiar daca sunt folosite doar de unul dintre soti.
Ar fi bunuri proprii, chiar daca au fost achizitionate din fondurile comune ale sotilor, obiecte de uz personal, cum ar fi bunurile vestimentare, bunurile care servesc in exercitarea profesiei .
De principiu, bunurile de lux se considera a fi bunuri comune comune ale sotilor.

ContSters191851 Utilizator · Answer 2 · 2012-02-10 16:53:29

Atat pentru dosarul penal cat si pentru civil mama dvs trebuie sa faca o cerere la baroul din circumscriptia caruia se afla judecatoria si parchetul, pentru a primi aparator din oficiu. Pentru procesul civil va trebui sa duca o adeverinta cu venitul pe ultimele 6 luni.

MIHAELA DEDIȚÃ Avocat · Answer 3 · 2012-02-10 17:01:28

Dacă partajul nu s.a făcut nici bunurile nu pot fi numite proprii, ele sunt bunuri comune, aparţin ambilor soţi, deci nu putem vorbi de nici un furt. La poliţie/parchet nu i se va desemna un avocat din oficiu, dar dacă doriţi există o reglementare prin care puteţi solicita numirea unui avocat din oficiu oug 51/2008, formulaţi cerere motivată, prin care în temeiul art. 6 lit c solicitaţi să fiţi scutiţi de la plata onorariul avocatului. Ptr a fi admisă o astfel de cerere trebuie să îndepliniţi condiţiile prevăzute de art 8 din acelaşi act normativ. Dar încă o dată vă spun că nu poate fi vorba de furt, atâta vreme cât nu există partaj. Bunurile se prezumă a fi comune, deci cum dovedeşte el că îi aparţin, şi de ce nu ar fi ale mamei dv.stră. ªi de ce ar recunoaşte mama dv.stră că a luat aceste bunuri, are vreo dovadăfostul soţ, cu privire la existenţa acestor bunuri?

Ana Cristina Margu Birou de mediator Mediator · Answer 4 · 2012-02-10 17:22:14

Pai si in acest caz ce sens mai are incriminarea art. 210?
Daca bunurile sunt comune, inseamna ca si sotul pagubit are calitatea de coproprietar al bunurilor.
Crinuta, mama dvs sa se apere spunand ca nu doarea decat conservarea bunurilor pana la efectuarea partajului, neavand intentia de a si le insusi .

Gabriela Mihai Avocat · Answer 5 · 2012-02-10 17:53:56

@legally hai sa discutam putin de dragul... discutiilor.
Daca fata si mama erau in posesia telefoanelor mobile, a bijuteriilor si hardului de la calculator (am inteles ca nu au luat si monitorul), folosindu-le zi de zi considerand ca erau ale lor, mai este furt?
Chiar daca sotul avea calitatea de coproprietar? Adica ce drept avea sotul/tatal sa pastreze anumite lucruri care nu erau practic in posesia lui?

Ma duc mai departe si ma gandesc ca sotia, sa spunem, ar fi luat telefonul mobil al sotului, din posesia lui. Mi se pare ca aici s-ar fi savarsit infractiunea de furt intre soti.