Falsificare intrument de plata electronica art 24 L 365/2002

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Falsificare intrument de plata electronica art 24 L 365/2002

Utilizator 19:06, 14 Februarie 2012

Concret : Am transferat bani dintr-un cont in altul prin intermediul serviciului de internet-banking (instrumet de plata electronic cu access la distanta). Instanta ma condamnat printre altele si pentru art 24 (falsificare intrument de plata electronica) deoarece la campul referinta am completat un motiv fictiv, si asa am creat "falsul".
Acum ... nu sunt eu prea destept dar din cate inteleg eu :
Instrument de plata electronica =
Un instrument care permite titularului sau sa efectueze urmatoarele tipuri de operatiuni: a) transferuri de fonduri, altele decat cele ordonate si executate de catre institutii financiare;
b) retrageri de numerar, precum si incarcarea si descarcarea unui instrument de moneda electronica;

Pareri ?

Răspunde Citează

13 mesaje

927 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 16:56, 13 Februarie 2013

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Infractiuni informatice: falsificarea unui instrument de plata electronica cum se pedepsesc infractiunile informatice,adica actiunile de skiming (vezi toată discuția)

Urgent, recurs curtea de apel Buna dimineata, va rog sa ma ajutati cu niste raspunsuri si va multumesc anticipat. In timpul cat am fost salariata intr-o institutie financiara presata din ... (vezi toată discuția)

Ce inseamna. art. 27 alin.1 din Legea 365/2002 cu aplic. art. 75 lit.c C.p. si art. 33 lit.a C.p ce inseamna toate acestea ? multumesc anticipat. (vezi toată discuția)

Mihai Costache Avocat · Answer 1 · 2012-02-14 19:20:58

faci o confuzie- art 24 se refera la falsificarea instr de plata electronice mentionate la art 1pct 11- adica carduri, pe intelesul tau.
nubse refera deloc la sistemul ebanking, acesta intra la alt articol si "falsificarea" lui inseamna de fapt operatiuni financiare frauduloase.

mai citeste sentinta si poate lamurim situatia.

ezPTCro Utilizator · Answer 2 · 2012-02-14 19:27:27

Parere de programator : falsificare instrument de plata electronica se face cu totul si cu totul altfel . Dar daca in legislatie definitia include sau este egala si cu introducerea de date eronate in campuri obligatorii ...

ContSters241638 Utilizator · Answer 3 · 2012-02-14 19:47:02

matahachiro a scris:

faci o confuzie- art 24 se refera la falsificarea instr de plata electronice mentionate la art 1pct 11- adica carduri, pe intelesul tau.
nubse refera deloc la sistemul ebanking, acesta intra la alt articol si "falsificarea" lui inseamna de fapt operatiuni financiare frauduloase.

mai citeste sentinta si poate lamurim situatia.

Nu este nicio confuzie initial a fost retinuta sub aspectul folosirii SCAM-ului (clonei) in vederea obtinerii de date, cum acest aspect nu a fost sustinut nici de expertiza Institutului de tehnologie avansata nici de alta expertiza/declaratie/proba, s-a motivat pe ultima suta de metrii ca am falsificat motivul platii. Ceea ce spuneti dumneavoastra este art 27 , care da, sunt condamnat si pentru el separat . Iar internet banking-ul este intrument de plata electronica cu access la distanta conform unei decizii BNR , nu numai cardurile sunt incluse acolo (asa am crezut si eu initial) .

ContSters241638 Utilizator · Answer 4 · 2012-02-14 19:52:07

ezPTCro a scris:

Parere de programator : falsificare instrument de plata electronica se face cu totul si cu totul altfel . Dar daca in legislatie definitia include sau este egala si cu introducerea de date eronate in campuri obligatorii ...

Scam (clona) de banca(orice serviciu ce suporta moneda virtual) / Clonare de card - astea sunt falsurile instrumentelor de plata electronice

ezPTCro Utilizator · Answer 5 · 2012-02-14 20:01:20

perfect de acord , atunci pe ce temei se considera introducerea unor date eronate ca si falsificare ? presupun ca era contul dvs pe care lati folosit.