dilema

Cum interpretati prevederile Titlui II -Impozit pe profit Codul fiscal "Art. 21 alin.(4) Urmatoarele cheltuieli nu sunt deductibile: k) cheltuielile cu primele de asigurare platite de angajator, in numele angajatului, care nu sunt incluse in veniturile salariale ale angajatului, conform titlului III; " vis-a vis de prevederile Titlului III - Impozit pe venit Art. 55 alin. " (3) Avantajele, cu exceptia celor prevazute la alin. (4), primite in legatura cu o activitate dependenta includ, insa nu sunt limitate la : lit. g) primele de asigurare platite de catre suportator pentru salariatii proprii sau alt beneficiar de venituri din salarii, la momentul platii primei respective, altele decat cele obligatorii.
Daca o societate, pentru primele de asigurare platite angajatilor, a considerat aceste sume cheltuieli nedeductibile fiscal la calcului impozitului pe profit, de ce organele de inspectie fiscala au impozitat aceste prime de asigurare conform Titlului III- Impozit pe venit, incluzandu-le in veniturile salariale ale angajatilor ,iar din punct de vedere al impozitului pe profit au considerat aceste sume deductibile fiscal.
Si dumnealor au considerat ca cele doua articole din Codul Fiscal , respectiv Art.21 alin.4, lit k) si Art.55ali.3 lit g) se cam bat cap in cap....dar asa fac ei.....
Ce alte argumente as avea .......
Help me please,
Multumesc