Limitele pedepsei

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Limitele pedepsei

Utilizator 11:53, 18 Februarie 2012

Buna ziua
Sotul meu este condamnat definitiv - complice la talharie, pt savarsirea infractiunii prevazuta de art 26 raportat la art. 211 lit a, al 21 lit a,b,c CP, cu aplicarea art.74 si 76 CP.
Pedeapsa lui e de 5 ani.
Incadrarea e de 7-20, dar i s-au dat 5 ani.
Art. 76 spune:b) când minimul special al pedepsei închisorii este de 5 ani sau mai mare, pedeapsa se coboară sub minimul special, dar nu mai jos de un an.
A fost incadrat gresit : trebuia 5-20, dar i s-a dat 7-20.
Ce trebuie sa faca pentru a-si reduce pedeapsa: contestatie la executare, schimbarea incadrarii juridice...................va rog dati-ne raspuns care sa ne ajute!
Multumesc anticipat!

Răspunde Citează

6 mesaje

924 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 18:43, 19 Februarie 2012

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Uciderea din culpa cum poate o persoana sa primeasca o pedeapsa de 3 ani inchisoare cand pt. fapta sa codul penal dispune o pedeapsa intre 5 si 15 ani(art.178, alin. 3) (vezi toată discuția)

Ucidere din culpa Buna seara , sunt cercetat pentru ucidere din culpa cu un accident auto, dosarul a iesit de la camera preliminara am termen pe 28 luna aceasta. ce vream sa va ... (vezi toată discuția)

Este legala aceasta hotarare? Curtea de apel a pronuntat o hotatare prin care condamna un inculpat la; 1.săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prev. ... (vezi toată discuția)

INASEL ALIN - Cabinet de Avocat Avocat · Answer 1 · 2012-02-18 11:59:02

Nu este nicio greseala. Incadrarea juridica se face in limitele de pedeapsa prevazute de norma de incriminare. Faptul ca se aplica o pedeapsa sub limita speciala, ca urmare a retinerii circumstantelor atenuante nu inseamna o alta incadrare juridica. Daca sunteti nemultumiti puteti formula o cale de atac impotriva sentintei penale (ape sau recurs, dupa caz). Instanta nu este obligata sa retina circumstante atenuante decat daca ele sunt prevazute in mod obligatiru.

teona11 Utilizator · Answer 2 · 2012-02-18 12:37:31

Revin sa mai spun ca in data de 18.04.2002, a fost arestat, atunci cand CP nu era modificat prin legea 169/2002, publicata in MO 261/2002 in data de 18.04.2002. deci incadrarea era de 5-20. - legea mai favorabila , si oricum , conf. Art. 78 din Constitutie, legea a intrat in vigoare in 3 zile , dupa publicarea in MO.

doberv Utilizator · Answer 3 · 2012-02-18 20:31:21

pai la apel ori recurs nu ati atacat pe acest aspect ?
sunteti sigura ca nu i s-a aplicat art 13 ?
puteti copia si reproduce exact hotararea instantei ?(bineinteles fara nr de dosar si nume )

teona11 Utilizator · Answer 4 · 2012-02-19 13:24:28

Ar trebui sa fie specificat art 13 in hotarare, daca s-ar fi luat in considerare, nu?

Admite apelul formulat de parchetul de pe langa tribunalul Iasi impotriva sentintei nr. a tribunalului iasi pe care o desfiinteaza, in parte in latura penala si rejudecand:
condamna pe inculpatul mp la pedeapsa de 5 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art 26 raportat la art 211 lit a, al 2 1 lit a,b, c, CP, cu aplicarea art 74 si 76 CP.
pe durata prevazuta de art 71 CP interzice inculpatului drepturile prevazute de art 64 CP. deduce din pedeapsa durata arestarii, inlatura din sentinta dispozitiile privind achitarea inculpatului.

Asta e copiat din hotarare.
O contestatie la executare ar rezolva ceva?

doberv Utilizator · Answer 5 · 2012-02-19 18:43:54

sigur ca puteti incerca o contestatie la executare si nici nu presupune costuri foarte mari.
trebuie doar sa specificati faptul ca instanta nu a avut in vedere data savarsirii infractiunii si data modificarii codului penal precum si faptul ca trebuia aplicat art 13. e greu dar merita incercat.
puteti face chiar si o revizuire pe acest motiv si poate ca se va a junge la o rejudecare
.