un altfel de discriminare?

Question

Discuție deschisă în Probleme juridice în afaceri - contracte între profesionişti

un altfel de discriminare?

Utilizator 14:12, 6 Martie 2012

Buna ziua,

Am nevoie de ajutorul D-voastra in problema pe care am s-o expun mai jos:

Am actionat pe cineva in judecata (comercial) pentru penalitati la un contract de prestari servicii, iar parata a formulat cerere reconventionala.
Din punctul de vedere al instantei, in motivare zice ca am dreptul la penalitati deoarece mi s-a platit contravaloarea contractului cu mare intarziere, insa le-am calculat gresit, astfel incat imi respinge cererea.
Tot din punctul de vedere al instantei, si parata a calculat gresit penalitatile din reconventionala, insa , din proprie initiativa, minutios, judecatoarea pune mana si recalculeaza asa zisa valoare corecta a penalitatilor lor si admite in parte cererea reconventionala.

Dilema care nu imi da pace este aceea ca daca si eu si parata am calculat gresit, cum se face ca numai paratei i le-a recalculat si admis cererea? E cumva DISCRIMINARE? Pare ca judecatoarea respectiva s-a transformat mai degraba in avocat al paratei...
Din punctul meu de vedere ori ne admitea la amandoi in parte cererile, ori le respingea pe amandoua.

Ajutorul de care am nevoie este acela de a gasi in legislatia romaneasca, in cea europeana ( asa cum functioneaza discriminarea fiscala vis-a-vis de taxa auto), principii de drept, decizii ale ICCJ etc..referitor la un subiect asemanator.

Multumesc

Răspunde Citează

8 mesaje

786 vizualizări

6 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:48, 16 Martie 2012

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

De ce recurs, daca instanta specifica apel? Buna ziua! Am avut un proces pe care l-am castigat in prima instanta cu precizarea ca se poate face apel in termen de 15 zile. Surprinderea mea este sa ... (vezi toată discuția)

Nejudecare cerere reconventionala Intr-un litigiu judecat si finalizat intre o persoana fizica si o Asociatie de Proprietari, Instanta a respins intampinarea paratului ( persoana fizica ) dar ... (vezi toată discuția)

Cerere de interventie Buna seara Am o nedumerire. - paratul , ( la fond) formuleaza cerere reconventionala, dupa care renunta la ea si o califica in cerere de interventie in ... (vezi toată discuția)

lukacs Utilizator · Answer 1 · 2012-03-06 14:38:43

din pacate cum vad eu problema aveti doar calea de atac....nu pe discriminare....daca ati fi observat in cursul judecatii ca judele nu e obiectiv aveati calea recuzarii dar asa doar multe motive de apel/recurs...

Luciana Guraliu-Macovei Avocat · Answer 2 · 2012-03-11 15:05:08

Nu e vorba de discriminare.Din punctul meu de vedere , judecatoarea a apreciat corect situatia de fapt, in sensul ca, odata ce a existat si posibilitatea ca pe parcursul procesului sa se depuna cerere modificatoare sau precizari in sensul de a modifica cuantumul penalitatilor, nu vad, care ar fi motivul sa considerati ca este discriminare.

Luciana Guraliu-Macovei Avocat · Answer 3 · 2012-03-11 15:12:33

Faceti recurs si in motivare criticati netemeinicia si nelegalitatea solutiei pronuntate si in principal, referiti-va la , latura civila a cauzei.

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 4 · 2012-03-13 20:46:18

Daca instanta a calculat corect nu exista nicio problema.
Instanta este obligata sa verifice cuantumul penalitatilor.
Nu este nici discriminare si nici recuzare nu aveati motive sa faceti.

Alexandru Bogdan Avocat · Answer 5 · 2012-03-13 23:17:52

Observati cu atentie motivarea instantei. Poate dvs. nu ati calculat corect penalitatile care trebuia sa le primiti. Înteleg ca si cealalta parte contractanta avea dreptul la penalitati motiv pentru care face cerere reconventionala. Din ceea ce spuneti dvs. instanta se contrazice in motivare considerand ca dvs. aveti dreptul la penalitati pentru intarzierea executarii contractului însa in final va respinge cererea. Acesta este un motiv serios de recurs daca cauza dvs. nu a ramas irevocabila la fond.