In caz de uz de fals si inselaciune, respectiv instigare la inselaciune si uz de fals, daca s-a dispus cercetarea in libertate a ambilor suspecti, iar la recursul formulat de procuror unul din suspecti isi schimba declaratia si recunoaste ca a actionat singur, iar cel acuzat de instigare si-a sustinut nevinovatia inca de la inceput, care sunt sansele pentru nedispunerea arestarii preventive pentru al doilea suspect in urma recursului? Este nefavorabila o astfel de schimbare a declaratiei la judecarea recursului? Mentionez ca e vorba de fals al unui act de identitate.
Multumesc.
Arestarea preventiva nu se dispune decat in anumite conditii si pentru motive strict prevazute de lege, cum ar fi , de pilda, lasarea inculpatului in libertate rezinte pericol public, sau inculpatul ar putea influenta martorii sau distruge probele. Faptul ca unul dintre inculpati isi va schimba declaratia poate avea alte implicatii, sub aspectul individualizarii pedepsei poate, in sensul agravarii ei sau dimpotriva, etc.