purenciu55 a scris:
La acea data noi inca nu stiam ca , a vproprietarul care a acumulat datoriileandut apartamentul, asa ca in cererea de chemare in judecata, am trecut faptul ca domiciliul proprietarului este la apartamentul pentru care s-au acumulat datoriile.
Precizati aspecte contradictorii
Initial precizati ca anul trecut
,proprietarul in cauza a fost executat silit de o banca,iar apartamentul a intrat incepand cu luna august 2011,in proprietatea altei persoane,iar ulterior reveniti si sustineti
"proprietarul care a acumuat datoriile,a vandut apartamentul"
Art 20 din L nr 230/2007
Proprietarii care isi instraineaza apartamentele sau spatiile cu alta destinatie decat aceea de locuinta sunt obligati ca la intocmirea formelor de instrainare sa faca dovada achitarii la zi a cotelor de contributie la cheltuielile asociatiei de proprietari
(2) Notarii publici
nu vor autentifica actele de instrainare fara o adeverinta din partea
asociatiei de proprietari ,care
sa reprezinte dovada achitarii la zi a cotelor de contributie la cheltuielile asociatiei de proprietari eliberata in original
sub semnatura presedintelui si a administratorului asociatiei de proprietari,cu precizarea numelui si prenumelui acestora ,si cu stampila asociatiei de proprietari
Actele de instrainare incheiate cu nerespectarea acestei obligatii sunt nule de drept
In raport de actiunea promovata impotriva ex-proprietarului,in conditiile concrete in care nu puteti sustine si nu puteti proba ca acesta la momentul actionarii in justitie nu mai detine calitatea de membru proprietar in cadrul asociatiei de proprietari,este evident ca instanta de judecata va dispune respingerea actiunii asociatiei de proprietari