avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 741 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept penal - probleme serioase cu ... Tentativa de omor sau nu?
Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Tentativa de omor sau nu?

Buna ziua ,
Rog sa ma ajutati cu un sfat...
Am un prieten, care in urma cu 3 ani a fost agresat inpreuna cu alte persoane de un vecin un pic "afumat" , iar atunci cand acel vecin a incercat sa il loveasca cu o bucata de lemn , acesta a luat alta de pe jos si l-a lovit in cap...
In urma loviturii vecinul a fost internat la Spitalul de urgenta Arseni Bagdasar, avand un traumatism cranio-cerebral in urma caruia a primit un certificat de 105 zile de ingrijiri...
A avut loc procesul la Tribunalul Arges.. si a primit o condamnare de 7.5 ani cu executare fiind incadrat la art. 175 CP lit .i ... pentru tentativa de omor calificat...
apoi a urmat recursul la Curtea de Apel unde a primit 4 ani cu suspendare, iar in urma recursului procurorului , la Inalta Curte de Casatie ji Justitie a fost anulata hotararea curtii de apel si a primit acei 7.5 ani cu executare de la tribunal...


Ce se mai poate face ? contestatie , judecarea in complet de 5?
nu trebuia incadrat la omor din culpa ? sau altceva?
circumstantele atenuante nu se iau in considerare? nu trebuia redusa pedeapsa? ( nu a avut nici macar o amenda pana acum, si-a recunoscut fapta, )


dosarul este 2240/109/2010 Tribunalul Arges...

Multumesc tuturor celor care o sa raspunda acestui mesaj...


Cel mai recent răspuns: CLAUDIU LASCOSCHI , Avocat 01:02, 4 Aprilie 2012
Nu se mai poate face nimic.
Va ramane de executat aceasta pedeapsa.
Cu tentativa de omor este cateodata aiurea situatia...si greu de spus ce iese in cazuri confuze...
Din moment ce a luat 7 ani si jumatate inseamna ca pedeapsa a fost redusa, pt ca pedeapsa se incadra intre 7,5 ani si 12,5 ani. Din moment ce i sa aplicat mininul inseamna ca au fost luate in considerare si circumstantele atenuante.
Nu se mai poate face nimic, hotararea este definitiva, ramane sa execute pedeapsa.

Nu putem vorbi despre ucidere din culpa deoarece:
1. Omul e in viata deci nu e mort.
2. Uciderea din culpa nu se poate savarsi sub forma tentativei. Nu exista tentativa la greseala, deoarece nu mai este o greseala ci o intentie.
3. Din moment ce exista o altercatie si a luat un obiect de jos lovind victima in cap nu se poate retine o culpa, intentia de a lovi este clara, in consecinta incadrarea nu putea fi nici la vatamare corporala din culpa.
4. In cel mai fericit caz pt inculpat se putea pune in discutie vatamarea corporala grava, dar 3 instante au hotarat deja ca este vorba despre infractiunea de omor (din cauza obiectului folosit si zonei in care a lovit).

Consider ca hotararea ICCJ este corecta.
va multumesc mult pentru timpul acordat...
olimpia_ilie a scris:

3. Din moment ce exista o altercatie si a luat un obiect de jos lovind victima in cap nu se poate retine o culpa, intentia de a lovi este clara, in consecinta incadrarea nu putea fi nici la vatamare corporala din culpa.


Este discutabil deoarece depinde foarte mult cu ce obiect loveste.
Daca loveste cu un pres nu ar putea fi vorba de tentativa de omor...
Daca loveste cu un topor...ar fi tentativa de omor...
Daca loveste cu o nuia sau bat care se rupe cand a lovit... iarasi nu este tentativa de omor.
Daca loveste cu un mare bolovan ar fi...
Daca loveste cu un par este foarte greu de spus si ar depinde foarte mult de ceea ce ar mentiona raportul de expertiza medico-legala...
Daca loveste cu un cutit in zona inimii, dar nu i-a pus viata in pericol iarasi este discutabil...deoarece este posibila si o alta incadrare juridica...desi primul gand ar duce la o tentativa de omor...
Dar...daca cutitul nu era ascutit...suficient si inculpatul stia acest lucru...si a vrut doar sa sperie victima...iarasi este discutabil...
Ultima modificare: Marți, 3 Aprilie 2012
CLAUDIU LASCOSCHI, Avocat
In speta nu s-a lovit cu un pres. Din moment ce a luat o bucata de lemn cu care a cauzat o lovitura ce a necesitat 105 zile de ingrijiri medicale este evident ca nu era vorba despre o nuia sau o aschie. Si orice ar fi luat de jos si ar fi lovit tot nu se putea retine culpa.

Alte discuții în legătură

Ce fel de infractiune? nebunel18 nebunel18 Faptul de-a arunca cu o piatra dupa cineva, daca acesta din urma il omoara ce fel de omor este? Deoarece agresorul doar avea intentia de-al rani grav, ... (vezi toată discuția)
Omor sau autoaparare? robiy robiy Buna ziua.Am o problema cu fratele meu care intr`o seara s-a dus intr`un bar si un barbat a sarit la el cu cutitul.In urma altercatiei,fratele meu nu a fost ... (vezi toată discuția)
Cum ati motiva in favoarea victimei? 1993z 1993z Victima, a intrat pe reteua de socializare facebook, unde a adaugat in lista o fata. Insa pe contul respectivei persoane statea mai mult online prietenul ... (vezi toată discuția)