COR - jurisconsult sau consilier juridic?

Doresc sa va supun atentiei o “discutie” in legatura cu doua notiuni: aceea de “consilier juridic” si respectiv cea de “jurisconsult”.
Scopul discutiei este unul simplu: ca impreuna cu voi, sa incerc sa lamuresc (si sa ma la…) pana la capat “nebuloasa” sau ambiguitatea (ma rog numiti-o cum vreti) din jurul celor doua “chestiuni”.
Prin urmare sa purced la exemplificari (rationamente) pentru a alimenta pofta de discutie a acelor ce vad mai clar in jurul lor daca le dai in punct de sprijin.
Ei bine, daca in ceea ce priveste prima notiune de “consilier juridic” (Slava D-lui !!) exista o Legea 514/2003, un statut etc. care cat de cat mai staruie asupra “termenului”, in ceea ce priveste “jurisconsultul” - PAUZA – mai nimic ( cel putin acesta este rezultatul cautarilor mele). Si totusi, cautand prin dictionar (juridic – bineinteles, de prof. univ. dr. Vl. Hanga) iata ce am descoperit in schimbul a ceea ce cautam : “jurisconsult – persoana ce desfasoara o activitate juridica ; lat iurisconsultus” – extrem de “explicativa” mi-am zis eu pe dinauntru! Practic nenea cu dictionarul nu a spus nimic nemaiauzit, ci a tinut sa ne reaminteasca faptul ca “jurisconsultul are legatura cu dreptul” (bravos natiune!!).
Un alt loc, in care mai poposeste termenul de jurisconsult ar mai fi acela din “COR- Clasificarea Ocupatiilor din Romania” unde la pozitia 2421 AVOCATI gasim urmatoarele trei subdiviziuni:
- 242101 – avocat
- 242102 – jurisconsult
- 242103 – consilier juridic
Ca o paranteza in completarea aliniatului precedent as tine sa mai adaug, ca nu inteleg pentru ce un cod la “jurisconsult” si un altul la “consilier juridic”, din moment ce despre unul mai stim cate ceva iar despre celalat “BA”- numai presupuneri (obs. personala). In aceeasi ordine de idei , cu rugamintea de a nu uita sporovoiala din COR, as dori sa va caligrafiez art.19 alin. 3 din Regulamentul examenului de primire in profesia de avocat (sesiunea noiembrie 2004), care spune urmatoarele: “Consilierii juridici care nu au sustinut examen de definitivare in profesia de consilier juridic (jurisconsult), dar aveau o vechime de 5 anila data intrarii in vigoare a Legii nr. 514 / 2003 privind profesia de consilier juridic, dobandesc calitatea de avocat definitiv”.
Deci sa ne intelegem, in COR sunt doua lucruri diferite, in vreme ce , lasand la o parte treaba cu avocatura, din regulament reiese clar, ca: consilier juridic = (egal) jurisconsult.
Iata de ce, mi-am propus sa va supun atentiei aceasta chestiune, tocmai in ideea de a mai asculta si alte pareri pertinente (cu sau “fara nici o legatura” cu “situatia” de fata :-)
; avand convingerea ca “scurtul” meu demers a fost inteles la justa lui valoare astept si opiniile voastre, cu rugamintea, de a mi se scuza “scaparile” - facute fara voie (nu am pretentia ca am epuizat subiectul) in legatura cu problematica discutiei. Bye bye