avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 421 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Poliţe de asigurare, reasigurare ... Refuz plata daune asigurator Carpatica
Discuție deschisă în Poliţe de asigurare, reasigurare şi probleme juridice conexe

Refuz plata daune asigurator Carpatica

Buna ziua,

Am fost lovit de catre un conducator cu masina care avea asigurarea la Carpatica .
Dupa 2 zile m-am intalnit cu respectivul la punctul de daune Carpatica unde am completat amiabila si omul si-a recunoscut vina.
Intre timp am tot citit pe net ca acest asigurator ar fi foarte prost platnic dar ma consolam cu ideea ca se intampla aceste cazuri doar la cei care intradevar vor sa castige bani de pe urma asigurarilor cu inscenarile accidentelor.Eu ma stiam curat si asteptam raspunsul lor(mentionez ca am fost lovit cu spatele de catre respectivul care mergea inapoi intr-o intersectie,paguba :ambele usi pe partea stanga).
Prima saptamana cand i-am sunat mi-au spus sa mai revin cu un tel. saptamana cealalta.Am revenit,si mi-au spus sa vin la sediul lor de daune pt solutionarea dosarului...Dosarul era respins pe motiv ca cele spuse de noi nu reiese din poze masuratori.Mi-au dat o notificare decat cu raspunsul dosarului de dauna si atat.
Cel cu care am vb. mi-a spus sa merg mai departe in instanta ca sigur voi castiga si sa le cer si daune morale.
Pana acolo vreau sa va intreb ce a-s putea sa fac ca dosarul sa se reanalizeze?mentionez ca inainte de acest raspuns am facut si o plangere preventiva la comisia de supraveghere a asiguratorilor.
Am tot citit pe internet ceva de o conciliere prin asta mai poti face ceva....

Va rog ajutatima!(din ceva care mi se parea simplu am ajuns cu o paguba pe care trebui sa mi-o platesc singur)
Cel mai recent răspuns: cristian-asavei , utilizator 16:38, 2 Mai 2012
Concilierea este procedura prealabila introducerii actiunii in instanta. Nu trebuie sa va speriati de ea. Putin probabil sa aiba vreun efect dar trebuie facuta pentru a va asigura ca nu vi se va respinge actiunea.
Puteti incerca si o plangere la OPC.
a_fleancu a scris:

Concilierea este procedura prealabila introducerii actiunii in instanta. Nu trebuie sa va speriati de ea. Putin probabil sa aiba vreun efect dar trebuie facuta pentru a va asigura ca nu vi se va respinge actiunea.
Puteti incerca si o plangere la OPC.


O sa incerc si la OPC desi la fel din cate am citit prin alte forumuri nu fac altceva decat sa-ti dea cu copy-paste raspunsul de la Carpatica.

Desprea acea conciliere unde trebui sa ma adresez sau ce altceva pot face pentru a mi se da castig de cauza?
Din cate am inteles pt. ai da in judecata costul este destul de mare si nu mi-as mai permite niste bani decat daca a-s avea o garantie macar ca voi castiga acest proces cu ei.
Uitati-va in raspunsul lor la motivarea respingerii. Acolo trebuie sa apara un articol de lege, ceva. In cazul in care motiveaza respingerea dosarului prin prisma dinamicii accidentului, inseamna ca ei considera ca exista diferente de cota sau de urme intre cele doua vehicule implicate sau in declaratii exista mentionari ale celor doi soferi care la un moment dat se contrazic... Daca este asa, atunci respingerea este intemeiata. Daca nu este asa, si cele intamplate sunt reale, puteti solicita in scris (sa va dea nr. inregistrare) o reanalizare a dosarului si motivati prin descrierea mai detaliata, mai concisa si mai argumentata a celor intamplate. Orice aspect trecut initial cu vederea cu privire la cele intamplate, poate sa rastoarne situatia. Poate vinovatul cobora/urca de pe o bordura/strada, cu spatele-diferenta de nivel... poate era incarcat-la fel diferenta de cota intre avarii, ... poate dvs erati incarcat/aveati greutate pe masina, etc... Atunci cand auto sunt puse una langa alta si apropiate zonele de lovire, se poate vedea mai clar daca s-au lovit sau nu. Vitezekle de deplasare-mentionati ce viteza aveati la momentul accidentarii, cam ce viteza avea celalalt, pozitiile exacte in momentul lovirii, etc... Bafta!
Tot ceea ce am primit de la ei este o hartie cu nr. de inregistrare care se adreseaza direct mie fara un titlu:
"In situatia declarata de catre cei doi nu se regasesc amprente corespunzatoare,ale partii deformare,nu se suprapun din punct de vedere al intinderii si inaltimilor,de unde rezulta ca impactul dintre cele doua autovehicole nu s-a produs in conditiile in care acest eveniment a fost declarat"

Asta este tot ce am,mi-au aratat la dosar si motivul repingerii cu pozele si masuratorile da au spus ca pe aceea nu mi-o pot da nici macar o copie ca trebui sa ramana la ei.Nu am cerut bani decat repararea masinii,nici macar pretentii sa mi-o fac la service ale dealerului nu am avut desi masina este noua cu 45.000km si 12.400E cost achizitie Di-Bas.

Va rog ajutati-ma si indrumatima la pasii pe care trebui sa-i parcurg pentru a-mi vedea masina reparata!
Daca ei nu vor sa va despagubeasca va trebui sa va reparati masina pe cheltuiala proprie si apoi sa va adresati instantei solicitandu-le suma platita.
Ar fi bine sa va adresati unui avocat inainte.

Alte discuții în legătură

Carpatica nu imi plateste dauna produsa de asiguratul lor nininini nininini Am avut un accident ,la o coloana de masini m-am oprit iar in din spate am fost lovit de un Opel apoi fiind proiectat mai departe in alta masina.Am fost la ... (vezi toată discuția)
Recuperare paguba irbo irbo buna ziua. zilele trecute am fost loviti de o masina apartinand unei societati comerciale. societatea are rca la carpatica. astazi am fost la carpatica pentru ... (vezi toată discuția)
Carpatica asigurari nu plateste catalin76 catalin76 pe la sfarsitul lui septembrie am fost lovit de o masina care avea asigurare la carpatica.Santem in noiembrie si nici pana acum cei de la carpatica nu mi-au ... (vezi toată discuția)