Carpatica nu imi plateste dauna produsa de asiguratul lor

Question

Discuție deschisă în Poliţe de asigurare, reasigurare şi probleme juridice conexe

Carpatica nu imi plateste dauna produsa de asiguratul lor

Utilizator 13:21, 12 Septembrie 2009

Am avut un accident ,la o coloana de masini m-am oprit iar in din spate am fost lovit de un Opel apoi fiind proiectat mai departe in alta masina.Am fost la politie a constatat daunele si pe baza declaratiilor date de noi 3 conducatori implicati in accident s-a stabilit vinovatul acesta a recunoscut(cel cu opel).Am semnat procesul verbal intocmit de politie am luat copie dupa asigurarea ceui care a produs dauna si am mers la Carpatica Targoviste.Acolo totul bine am facut dosar inspectorul de daune a spus ca se rezolva repede.Am mers si la service-ul agreat de ei,eu avand masina noua urma sa pierd garantia la caroserie dar ce fac pentru a termina repede.Au trimis dosarul la Sibiu.Aici in prima zi cand am sunat mi-au zis ca este la semnat pentru aprobare.A treia zi nu mai stiau de dosarul meu.Timp de o saptamana ei mi-au pierdut dosarul dupa care l-au cerut din nou.L-au primit a doua oara dar de data asta mi-au spus ca trebuie dus la expertiza ca exista ceva dubii in privinta producerii accidentului,in conditiile in care exista procesul verbal semnat de politie si de noi cei 3 implicati in accident.Am stat si dupa aceasta expertiza si acum imi spun ca nu ma despagubesc pentru ca accidentul nu s-a produs asa cum am scris mai sus.
Ce pot sa fac in acesta situatie?Masina inca nu este reparata.

Răspunde Citează

13 mesaje

5713 vizualizări

7 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 20:06, 2 Decembrie 2010

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Recuperare paguba buna ziua. zilele trecute am fost loviti de o masina apartinand unei societati comerciale. societatea are rca la carpatica. astazi am fost la carpatica pentru ... (vezi toată discuția)

Actiune impotriva firmei de asigurari Acum cateva luni in urma am avut un accident de masina, mai exact o alta masina m-a lovit in timp ce stationam, cu luminile de avarie aprinse. In urma ... (vezi toată discuția)

Probleme asigurare - carpatica !!!!! Va rog din suflet sa ma ajutati . #-o #-o #-o Anul trecut am fost implicata intr-un accident rutier cu inca 2 masini, eu fiind cel din mijloc. Asiguratorul ... (vezi toată discuția)

ContSters76710 Utilizator · Answer 1 · 2009-09-12 19:57:46

Despre ce expertiza este vorba?
Politia a stabilit vinovatia,fapt care reiese din procesul verbal.
Daca persoana vinovata de producerea accidentului ataca p.v.si are castig de cauza,asiguratorul are temei pentru refuzul platii despagubirii.
Functie de existenta sau inexistenta unei actiuni in justitie depinde situatia dumneavoastra.

Ioan Ciobanu Expert judiciar · Answer 2 · 2009-09-12 22:36:53

elenaerdei a scris:

Despre ce expertiza este vorba?
Politia a stabilit vinovatia,fapt care reiese din procesul verbal.
Daca persoana vinovata de producerea accidentului ataca p.v.si are castig de cauza,asiguratorul are temei pentru refuzul platii despagubirii.
Functie de existenta sau inexistenta unei actiuni in justitie depinde situatia dumneavoastra.

Este vorba de o expertiza extrajudiciara prin care societatea de asigurare doreste sa se lamureasca de catre expert unele aspecte privind modul de producere a accidentului.
In activitatea mea am intalnit de multe ori situatii in care avariile celor doua autoturisme implicate in accident nu erau in concordanta. In asemenea cazuri, cei doi conducatori s-au inteles, s-au dus la politie si apoi la societatea de asigurare. Aici s- a descoperit tentativa de inselaciune. Despagubirea nu s-a platit.
In alte cazuri, agentul de politie, din diferite motive, incadreaza gresit contraventia in sensul ca nu stabileste adevaratul vinovat. Si aceste tentative de inselaciune sunt depistate, iar despagubirea nu se plateste.
Este posibil sa va incadrati in una din aceste doua icazuri.

nininini Utilizator · Answer 3 · 2009-09-13 13:31:54

La politie am dat fiecare declaratie.Conform declaratiilor (3 declaratii) persoanelor implicate in acident vinovatul este unul singur..Nu exista intelegere amiabila.Singurul care poate contesta procesul verbal este unul din noi cei implicati in acident .
Nu gasesc motive care ar putea duce la o frauda.

Ioan Ciobanu Expert judiciar · Answer 4 · 2009-09-13 21:25:32

Fiind vorba de un accident in care au fost implicate trei autoturisme nu se poate apela la intelegere amiabila.
Mergeti la societatea de asigurare si solicitati expertiza tehnica efectuata pentru a lua la cunostinta de motivele pentru care concluzia este ca accidentul nu s-a produs in modul descris in declaratiile celor trei conducatori auto. Daca considerati ca concluzia expertizei nu este cea corecta adresati-va in scris societatii de asigurare solicitându-le revizuirea deciziei. Daca si de aceasta data rezultatul este nefavorabil, singura solutie este instanta de judecata.
succes.

nininini Utilizator · Answer 5 · 2009-09-14 09:18:25

Carpatica mi-a trimis o hartie prin care spune ca se refuza plata daunei in urma expertizei tehnice.Alte explicatii nu vor sa-mi dea.Maine voi merge sa cer explicatii.Prin lege ei sunt obligati sa-mi justifice neplata daunei.