D-na M (o batrana de peste 80 ani cu venituri precare) era parat intr-un dosar de partaj judiciar, a depus intampinare prin care a recunoscut pretentiile reclamantei, dansa sperand ca astfel procesul se inchide fara cheltuieli de judecata. In proces apare o terta persoana cu cerere reconventionala intervenient in nume propriu. Dar aceasta interventie nu este sustinuta cu nimic, intervenientul nu se prezinta niciodata, urmeaza 2 ani in care se dau diferite termene cauzate de aceasta cerere iar in ultimele 2 termene i se cere sa achite taxa de timbru la care nu da curs bineinteles si in sfarsit se da o hotarare judecatoreasca ambigua, unde intervenientul este numit: reclamant, parat si intervenient in nume propriu. Problema doamnei M este ca in incheiere se scrie"Obliga la 11315 lei cheltuieli de judecata" fara precizare ce inseamna si de unde se recupereaza acestea. Atata timp cat dansa a recunoscut prin intampinare pretentiile si nu a fost pusa in nici un fel in intarziere nu trebuia sa fie scutita de cheltuieli? Procesul a continuat datorita intervenientului care a prezentat dezinteres fata de sustinerea cauzei si care nu a castigat nimic in proces. Doamna M este fara posibilitati materiale (pentru aceasta a recunoscut) si ma gandesc daca nu s-ar putea in continuare sa se ceara lamurirea hotararii sau ceva de genul pentru a evita taxa de timbru pentru apel. Daca face totusi apel, taxa timbru se va plati numai pentru cheltuieli de judecata (singura problema in discutie) sau obligat jumatate din taxa platita de reclamant? Va rog frumos sa o ajutam, ce sanse are? Intervenientul nu este raspunzator?
Partaj
Marius Negut
In speta se face partajul intre reclamant si parat,asupra unei constructii formata din 4 camere si un hol.In proces intervine un copil al celor doi care ... (vezi toată discuția)