In cazul suspendarii conditionate se prevede ca, daca in termenul de incercare infractorul comite o infractiune din culpa, pedeapsa poate fi la randul ei suspendata conditionat daca intruneste conditiile specifice.
Intrebarea e urmatoarea: reprezinta prima condamnare, a carei executare a fost suspendata un impediment al acordarii suspendarii pt a doua infractiune? Adica pt infractiunea a 2-a, comisa din culpa, pedeapsa poate fi suspendata doar daca prima pedeapsa a fost mai mica de 6 luni, ori pedeaps respectiva nu se ia in considerare.
Strict logic, pentru ca in carte nu gasesc explicata situatia aceasta, pedeapsa ar putea fi suspendata doar in cazul in care prima a fost sub 6 luni, dar faptul ca prima pedeapsa a fost suspendata ma nedumereste.
Abia ce invat chestiunile astea, nu le stapanesc asa bine si de aici poate faptul ca nu inteleg situatia, care poate sa fie evidenta pentru altii.
Da, inteleg, dar ma refer la conditia antecedentelor penale.
Pentru a putea primi suspendarea conditionata a unei pedepse aceasta trebuie sa fie de maximum 3 ani ( 2 in caz de concurs) iar o conditie suplimentara cere ca inculpatul sa nu fi fost condamnat anterior la o pedeapsa cu inchisoarea mai mare de 6 luni.
Deci, X comite un furt (3 cutii de pantofi dintr-un magazin) si primeste 1 an, pedeapsa care este suspendata.
Apoi, in termenul de incercre al suspendarii comite o vatamare corporala din culpa pentru care primeste, sa zicem, tot 1 an.
Deci, el poate primi suspendarea pedepsei ?
Adica, se ia in considerare prima condamnare, care, fiind mai mare de 6 luni, reprezinta un impediment al acordarii suspendarii?
Pentru că infractorul poate beneficia de suspendarea executării pedepsei şi pentru cea de-a doua infracţiune, comisă din culpă, în termenul de încercare, este tot un beneficiu ce îi poate fi acordat, pentru faptul că el nu a comis o nouă infracţiune cu intenţie, ci din culpă.
Aceasta este singura condiţie prevăzută de lege pentru acordarea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate infracţiunii săvârşite în termenul de încercare, din culpă.
Nu se pune problema primei condamnări, este sficient că infractorul a beneficiat de suspendarea executării pentru infracţiunea anterioară. Desigur că prima suspendare nu ar fi putut avea loc în lipsa întrunirii tuturor condiţiilor legale, repsectiv, să nu fi existat o condamnare, in trecut, mai mare de 6 luni, iar pedeapsa aplicată de instanţă să nu depăşească 3 ani.
Deci o infractiune comisa din culpa in termenul de suspendare, atata timp cat e sub 2 sau 3 ani, poate fi suspendata daca instanta considera ca fiind oportuna, neluinduse in considerare condamnarea initiala?
In cod se prevede ca infractorul sa nu fi fost condamnat la o pedeapsa mai mare de 6 luni, ori aici avem o astfel de condamnare.
Nu inteleg pe ce baza se poate trece peste aceasta condamnare si sa se acorde suspendarea pedepsei a 2-a, mai ales ca avem expres prevazute ca fiind exceptii, care nu se iau in calcul in asemenea situatii, condamnarile prevazute la art. 38 C. pen.
Dupa cum inteleg eu situatia, si aceasta a 2-a pedeapsa poate fi suspendata doar in cazul in care prima infractiune a fost pedepsita cu maximum 6 luni.
Sam, nu este aşa. Este suficient ca există o primă suspendare, acordată în condiţiile legii. Condiţiile legii sunt cele despre care am vorbit şi anterior. Existând această primă suspendare acordată legal, ea este premisa si suportul pentru o a doua suspendare , care însă trebuie să se refere la o infracţiune comisă din culpă.
Această a doua suspendare nu necesită aceleaşi condiţii ca prima suspendare, fiindcă în caz contrar, reglementarea despre care vorbim ar fi un nonsens , ea nu ar putea avea aplicabilitate.
Revenind, nu trebuie să fie îndeplinite aceleaşi condiţii prevăzute de art. 81 , pentru cea de-a doua infracţiune. Este suficient că există o primă suspendare , însă nu poate lipsi condiţia comiterii din culpă a celei de-a doua infracţiuni, pentru a se acorda încă o dată suspendarea executării, aceluiaşi condmnat .