Am facut cu un cetatean actul de vanzare-cumparare pentru un autoturism, pe care i l-am vandut. Autoturismul de afla la acel cetatean impreuna cu talonul si cartea masinii.
Odata ajuns la DITL, am aflat ca datorez o suma foarte mare drept impozit pentru acel vehicul, impozit care nu mi-a fost comunicat si de care habar nu aveam. DITL pretinde ca trebuie sa platesc mai intai acel impozit (pe care intentionez sa-l contest pe toate caile legale-ceea ce dureaza) si numai pe urma pot sa-mi elibereze "fiscul" si sa radieze vehiculul de pe numele meu. De asemenea DITL considera actul de vanzare-cumparare nul de drept. Directorul DITL sustine ca el respecta Art 113 alineatele 4 si 5 din Codul Fiscal cand nu imi permite sa discpun cum vreau de proprietatea mea, adica sa o vand.
Eu spun ca DITL imi incalca dreptul la proprietate. De asemenea, cetateanul care a cumparat masina nu poate dispune de proprietatea achizitionata si sa o inscrie si la DITL si in circulatie.
E de acord cu mine vreun avocat? Ma poate ajuta cineva aici?
In situatia in care precizati existenta de debite in evidenta autoritatii fiscale,cum ati finalizat documentatia de tranzactionare auto daca nu detineti certificatul fiscal al acestuia?
Nu stiam ca in Uniunea Europeana a anului 2012 am nevoie de altceva pentru a dispune cum doresc de proprietatea privata, in afara de vointa proprie. Asadar am mers frumos cu clientul la un birou de "acte masina" si am facut actul de vanzare-cumparare. Nimeni nu mi-a spus ca as avea nevoie de altceva ca sa vand masina. Nu am mai vandut o masina inainte.
In orice caz, din moment ce vehiculul nu mai este in folosinta/posesia mea, nu vad cum e posibil sa nu fie radiat de Politie! Iar Politia nu radiaza direct nimic ci o face (teoretic) numai dupa ce primeste de la DITL radierea fiscala, ceea ce e si absurd, si ilegal pentru ca daca cetateanul respectiv primeste amenzi sau face vreun accident, responsabil sunt tot eu, teoretic. In plus, asiguratorul refuza sa anuleze polita rca existenta, care este tot pe numele meu.