Prezenta romanilor la vot a depasit 50 % la nivel de tara !

Interesul pentru a reprezentare mai buna a celor din conducere exista si va exista, insa dintre 2-3-4 incompetenti care trebuie ales ? Sintagma de final este doar pentru 'ACTIVISTII DE PARTID'. Este aproape ca povestea din Biblie cu cele 10 plagi/molime ce s-au abatut asupra egiptenilor. Trebuiau sa-i intrebe pe egipteni: Ce alegeti dintre lacuste, tantari sau broaste? Si la final se aude vocea divina: "Cine nu voteaza , nu conteaza!". Trageti si dvs concluziile....

Sint de acord cu Roland !Asa este : "Nu votezi,nu contezi ."
Probabil,simtul civic al conationalilor nostri tinde asimptotic spre normalitate.Eu consider ca starea de normalitate in cazul prezentei la vot, ar trebui sa fie 80%.Spectrul politic ar arata probabil altfel,daca votul ar fi obligatoriu.
Cel putin din 4 in 4 ani,fiecare cetatean,sau altfel scris,fiecare om al cetatii,ar trebui sa uzeze cel putin de dreptul de a alege.Daca coroboreaza acest drept cu cel de a fi ales,este si mai bine.
Preiau concluzia lui Roland : "Nu votezi,nu contezi !"

Cu resp[ect,
ABANA

Buna seara!
Domnule Roland Mindrila, va multumesc de invitatie!
Daca ar fi sa comentez dupa titlul topicului, as zice ca parerea mea nu conteaza, votul meu da.
In ceea ce priveste interesul cetatenilor pentru reprezentare... as merge tot pe ideea de vot negativ, doar suplimentat cu o ura intensa. N-am votat ca-mi place, am votat ca trebuia. N-am ales, am acceptat varianta 2. N-am sperat nimic altceva, decat putin respect pentru cei mai putin avantajati. Pe acestia nu i-a luat in calcul culoarea tocmai schimbata.
Apoi mie chiar imi place actualul prim-ministru. Mi s-a parut normal sa creditez alternativa oferita de el. Cand va face gafe (fiind tanar, are timp suficient), imi voi reconsidera pozitia.

Din pacate,nu scapam de votul negativ.