Art.534 NCC

Alocatiile sunt venituri cu destinatie speciala. Poate instanta a avut in vedere si art 409 cpc, nu stiu , ar ajuta sa va uitati pe motivarea instantei.
Primiti 359 euro pt cresterea copilului si cum nu cresteti dvs copilul, banii se duc la tata. Exista posibilitatea sa comunicati ca nu aveti copilul in intretinerea dvs si sa solicitati sistarea platii acestei sume.
Banii pt locuinta sunt destinati platii chiriei unei locuinte sa aveti unde sta acolo, nu inteleg de ce suma o primeste tatal.
Am avea asa 2594 euro- 359 euro = 2235x25% =558.75euro - 201 euro care i se trimit direct tatalui = 357.75 euro. Pensia stabilita a fost de 350 euro , asta insemnand ca aveti un procent real de pana in 25%.
Concluzia cam asta ar fi.. banii primiti pt cresterea copilului se duc la tata in acest scop, iar din restul ce ramane vi se opreste pana in 25% pensie.
Daca vi se parea nedrept, ati fi putut ataca hotararea la vremea respectiva.

Multumesc mult pentru raspuns, dar cum puteam ataca hotarirea la vremea respectiva ? A fost o decizie finala si irevocabila in curtea de apel.

Intr-un email din partea avocatului meu era scris, citez : « nu vreu sa fac speculatii, dar am impresia ca la nivelul tribunalului influenta numelui lui se face simtita » referindu-se la faptul ca presedintele unei sectii din curtea de apel e inrudit cu tatal.

Tata a primit 910 de euro pe luna timp de 3 ani.

Si toate calculele efectuate de d-voastra sunt matematic corect, ma întreb pe ce baza legala au fost facute ?

Eu nu înteleg ce art. din legislatia româna a fost aplicat pentru a ajunge la o suma de 35% (cu siguranta nu art. 94)

Cred ca nu exista nici un articol care permite omiterea sau sustragerea nici unei sume din salariul meu. Nu vad de ce/cum au dreptul de a NU considera o suma integrata salariului meu. Cu siguranta calculele sunt diferite daca calculam 2594 = 100% salar x 25% = 648 euro iar suma pe care o platesc eu si care ajunge in contul tatalui pentru ingrijirea copilului este in final de 910 euro ... o mica diferenta, nu ? Salarul total trebuie calculat ca atare si nu eliminate unele parti si facut calcule pe sumele care ramin.

Articolul 7 - din Conventia Europeana spune "Nici o pedeapsa fara lege" adica «nu se poate aplica o pedeapsa mai severa decât aceea aplicabila în momentul savârsirii infractiunii»)

Sunt de acord sa plateasc 910 euro în cazul în care legea e aplicata corect, dar nu sunt de acord în cazul în care un judecator reinventeaza legea. Pe fluturasul de salar e indicat clar REMUNERATIA NETA in dreptul sumei de 2594 – mi se pare destul de clar de unde ar trebui sa inceapa calculele ... ca sa nu mai vorbim de aplicarea unui procent romanesc unui salar din strainatate.

Multumesc mult

Roxana

Alocatiile familiale cuprind : (alocatia pentru locuinta 201 euro + alocatia pentru cresterea copilului 359 euro) Total 560 euro suma care merge direct in contul tatalui

.

Cititi putin legislatia privind drepturile functionarilor CE si veti descoperi:

Functionarul care are unul sau mai multi copii în întretinere beneficiază, de o alocatie de
365,60 EUR pe lună pentru fiecare copil aflat în întretinerea sa.

Atunci când copilul aflat în întretinere, este încredintat, în temeiul dispozitiilor legale, prin hotărâre judecătorească sau decizie a autoritătii administrative competente, unei alte persoane, alocatia i se plăteste acesteia din urmă pe seama si în numele functionarului.

Când functionarul are dreptul la alocatia pentru locuintă, iar toti copiii aflati în întretinerea sa, au fost încredintati, în temeiul dispozitiilor legale, prin hotărâre judecătorească sau decizie a autoritătii administrative competente, unei alte persoane, alocatia pentru locuintă se plăteste acesteia din urmă în numele si pentru functionar.

In plus de cei 560 euro, tribunalul a decis o pensie alimentara de 350 euro (adica 560+350=910 euro) ceea ce reprezinta 35 % din remuneratia neta mea, iar conform Art.94 (Codul Abrogat) sau Art.520 NCC ? pina la o patrime ?.

In baza carui articol credeti ca tribunalul are dreptul de a-mi trage 35 % din remuneratia neta ?

Avand in vedere cele de mai sus, Tribunalul nu va ''trage'' 35 % din remuneratia neta, ci doar cei 350 euro datorati cu titlu de pensie de intretinere.

Multumesc pentru raspuns,