Masura sechestrului asigurator

Faptul ca masura este obligatorie atunci cand cel vatamat este o persoana lipsita de capacitate de exercitiu sau cu capacitate de ex restransa nu inseamna ca procurorul nu are voie sa ia aceasta masura.
De asemenea, masina nu trebuie sa fie cumparata din banii obtinuti de pe urma savarsirii infractiunii ci a fost luata aceasta masura pt asigurarea repararii pagubei produse prin infractiune in aceasta cauza.
Din moment ce ati depus plangerea la procurorul ierarhic superior celui care a luat masura, nu mai aveti o alta cale de atac, asteptati sa vedeti cum se finalizeaza procesul si ce se hotaraste in privinta bunului.

Conform art. 163 C.p.p - măsurile asigurătorii se iau în cursul procesului penal de procuror sau de instanţa de judecată şi constau în indisponibilizarea, prin instituirea unui sechestru, a bunurilor mobile şi imobile, în vederea confiscării speciale, a reparării pagubei produse prin infracţiune, precum şi pentru garantarea executării pedepsei amenzii.
Măsurile asigurătorii în vederea reparării pagubei se pot lua asupra bunurilor învinuitului sau inculpatului şi ale persoanei responsabile civilmente, până la concurenţa valorii probabile a pagubei.
In baza art. 168 din acelasi cod în contra masurii asiguratorii luate si a modului de indeplinire a acesteia învinuitul sau inculpatul, partea responsabila civilmente, precum si orice alta persoana interesata se pot plânge procurorului sau instantei de judecata, în orice faza a procesului penal.
Timpul legal in care se da raspuns plangerii impotriva masurilor procurorului este de cel mult 20 de zile de la primire.
O alta cale de atac nu va mai fi admisibila, deoarece procedura prevazuta de art. 278 ind. 1 C.pr.pen. enumera în mod limitativ care sunt cazurile în care se poate face plângere la judecator, strict împotriva rezolutiei de neîncepere a urmaririi penale, sau a ordonantei, ori, dupa caz, a rezolutiei de clasare, de scoatere de sub urmarire penala sau de încetare a urmaririi penale date de procuror, care cuprind, fiecare, o solutionare pe fond a cauzei.
Instituirea masurii sechestrului asigurator asupra automobilului dvs., împotriva careia ati formulat plângere, nu se înscrie între situatiile reglementate de art. 278 ind.1 C.pr.pen care deschid calea plângerii la instanta, cu atât mai mult cu cât aceasta masura nu reprezinta o solutionare pe fond a cauzei, constând doar în indisponibilizarea unui bun mobil apartinand faptuitorului.

in plangerea pe care am formulat-o am mentionat ca nu doresc scoaterea de sub sechestru ci doar nedeposedarea mea de acest bun,motiv ptr care m-am obligat sa nu o instrainez si totodata sa-i fac un full casco pentru acoperirea prejudiciului intr-un caz nefericit.am mai mentionat ca plasarea acesteia in conditii improprii este de natura sa ma prejudicieze serios precum si sa ii diminueze valoarea la care a fost evaluata de catre procurorul in cauza.
Oare o sa-mi dea masina inapoi????

va multumesc.