Doresc si un punct de vedere pentru situatia concreta la nivelul anului 2011:
1) Functia din contract si carnet munca(reprodusa textual): Responsabil Imobil cod COR 512112(avizat ITM)
2) Propunere de functie respinsa de mine(reprodusa textual): Expert prevenire-reducere riscuri tehnologice cod COR 241957 functie asimilata in cadrul firmei cu cea de Responsabil Tehnic Imobil
3) Functia specificata in decizia de concediere(reprodusa textual) : Administrator Imobile cod COR 512112 functie asimilata in cadrul firmei cu cea de Responsabil Tehnic Imobil
Motivul invocat la acest artificiu este cel legat de trecerea la noul COR.
Cele doua functii nu pot fi asimilate .. cred ca atributiile sunt diferite ... in speta, parerea mea este ca s-a pus in discutie modificarea functiei si nu modificarea codului COR ...situatie in care se incheie act aditional la c.i.m.
Functia de la punctul 3 a fost totusi trecuta unilateral in actele oficiale(cum ar fi adeverinta de vechime, decizie concediere) fara sa existe act aditional .Poate fi considerat un abuz de catre instanta de judecata si implicit anularea deciziei de concediere?
Anularea deciziei de concediere nu se poate face pe acest motiv .. angajatorul poate sustine ca este o eroare materiala efectuata la redactarea deciziei de concediere ... decizia de concedierea poate fi declarata nula de catre instanata de judecata numai daca nu sunt respectate conditiile de forma si/sau de fond privind emiterea acesteia.
....reducerea unui post de Responsabil Imobil transformat in Responsabil Tehnic Imobil prin recodificare conform COR... (adica metoda prezentata anterior)
Este posibil legal asa ceva? Inteleg ca am fost ''transformat'' si eu odata cu postul fara ca macar sa stiu.Nu am mai auzit de concediere prin recodificare.