Abuz grosolan, marca APIA

Buna ziua,
Potrivit art. 969 Cod civ. (1865), in vigoare la data incheierii contractului, "Conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante. Ele se pot revoca prin consimtamantul mutual sau din cauze autorizate de lege"
Una dintre cauzele autorizate de lege este forta majora, adica o imprejurare de fapt, imprevizibila si de neinlaturat, care impiedica in mod efectiv si fara nicio culpa din partea debitorului (mama, in speta), executarea obligatiei contractuale a acestuia.
...
Independent de opinia celor de la APIA (Agentia pentru Plati si Interventii in Agricultura) mama d-voastra nu trebuie sa returneze niciun ban daca motivul pentru care nu mai poate executa restul obligatiilor contractuale este forta majora (boala mamei este foarte probabil o situatie de forta majora).
Faptul ca angajatii APIA nu inteleg (ori par sa nu inteleaga) o astfel de situatie este cauzata de tarele generale ale societatii in care suntem oropsiti sa traim:
Pseudodivagatie:
- sistem de educatie formalizat la extrem in care sensul educatiei - intelegerea realitatii - se pierde in spatele unui orizont de diplome care n-au nicio legatura cu abilitatile posesorilor de diplome;
- "Automatizarea administratiei" Administratia devine un fel de robot fara creier si fara inima cu consecinta disparitiei totale a oricaror urme de personalitate, sensibilitate, omenie ori bun-simt la personalul din administratie (Exemplu de scoala: desi, de peste 1 an ABSOLUT toate cererile corect formulate pentru recuperarea taxei de prima inmatriculare/poluare sunt admise de instantele din toata Romania + cheltuieli de judecata, si exista chiar un Recurs in Interesul Legii admis de I.C.C.J. - care este OBLIGATORIU - Administratiile Financiare continua sa se opuna restituirii banilor incasati fara temei si declara recursuri fara nicio speranta. In toata Romania nu exista nici macar un singur sef de Administratie Financiara care sa faca ce trebuie facut: sa dispuna returnarea banilor fara sa mai existe judecati inutile).
La subiect:
Trebuie sa luati legatura cu o persoana calificata sa acorde asistenta juridica cu scopul de promova o cerere in fata judecatoriei competenta teritorial prin care APIA sa fie obligata sa recunoasca faptul ca, independent de vointa partilor, contractul incheiat cu mama d-voastra a incetat din motive de forta majora.

Multumesc mult pentru raspuns, intr-adevar mama mea, la cei 76 ani ai ei, sufera de diabet, hipertensiune oscilanta, reumatism, cataracta, tromboflebita. Nici nu trebuia sa se bage in asa ceva dar...
De cand am deschis threadul si pana acum m-am mai documentat un pic pe net si postez urmatoarele ( poate ca mai sunt oameni in situatia mea):

- in cererea actuala la APIA se spune in capitolul III, alineat 7:

7. Dacă exploatația a fost afectată de un caz de forță majoră comunic acest fapt în scris la A.P.I.A. în termen de 10 zile lucrătoare de la data la care pot face acest lucru (conform art. 75 alin. 2 din Regulamentul CE nr.1122/2009, cu modificările și completările ulterioare și art. 31 din Regulamentul CE nr. 73/2009, cu modificările și completările ulterioare) și prezint documentele doveditoare privind apariția cazului de forță majoră sau circumstanțe excepționale. Cazurile de forță majoră sunt: „decesul agricultorului, incapacitatea profesională pe termen lung a agricultorului, un dezastru natural sever care afectează grav exploataţia agricolă, distrugerea accidentală a adăposturilor destinate creșterii animalelor aflate pe exploataţie, o epizootie afectând total sau parțial șeptelul agricultorului”.

si... cam atat, nu se spune si pentru ce se mentioneaza toate aceste cazuri de forta majora, e ca si cum s-ar spune "ia o aspirina...' dar nu se mai spune '... in cazul in care te doare capul". E halucinant!!! A trebuit sa ma duc la articolul invocat de ei, art. 75, alin 2 din Regulamentul CE nr. 1122/2009, ca sa inteleg ca:

1.

Dacă nu a fost în măsură să îsi respecte angajamentele din cauza unui caz de forţă majoră sau a unor circumstanţe excepţionale menţionate la articolul 31 din Regulamentul (CE)nr. 73/2009, agricultorul are în continuare dreptul la ajutor pentru suprafaţa eligibilă sau pentru animalele eligibile în momentul producerii cazului de forţă majoră sau a circumstanţelor excepţionale.

articolul 31 din Regulamentul (CE)nr. 73/2009

Forța majoră și circumstanțele excepționale
În sensul prezentului regulament, autoritatea competentă recunoaște
ca fiind cazuri de forță majoră sau circumstanțe excepționale
situații precum:
(a) decesul agricultorului;
(b) incapacitatea profesională de lungă durată a agricultorului;
(c) o catastrofă naturală gravă care afectează foarte mult suprafețele
agricole ale exploatației;
(d) distrugerea accidentală a clădirilor destinate creșterii animalelor,
aflate pe exploatație;
(e) o epizootie care afectează parțial sau integral șeptelul agricultorului.

Asadar, aici e vorba de prostie, de incompetenta, de rea vointa?! Desi a stat de vorba cu angajatii APIA, mama mea nu a fost informata ca, daca este bolnava si nu mai poate continua exploatarea pamantului, poate sa invoce art. 75, alin. 2 din Regulamentul CE nr. 1122/2009 si sa primeasca in continuare subventia. In schimb, este considerata o infractoare care trebuie sa plateasca din urma zeci de milioane de lei.

Ce magari!! X-(

Aceiasi problema o are si mama mea....de cateva zile i-au venit 2 harti pe cum trebuie sa restituie o parte din subventia din 2008 si 2009 ...drept bani necuveniti....la fel si ea a retras terenul in anul 2010 pentru ca se afla in rezervatie naturala(agromediu)si nu prea ai voie sa defrisezi brazi.......acesta fiind folosit pe post de pasune...la fel trebuie sa returneze banii in 30 de zile lucratoare.....este corect..??? se poate ca ei sa isi retraga banii automat din celelalte subvntii din anul acesta si anul urmator???

Revin cu rugamintea de a ma ajuta din nou, daca s-a semnat un contract pe timp de 5 ani in 2008, data la care erau valabile, sau erau luate in considerare prevederile unor Regulamente CE din anii 2003 si 2004, iar in 2009 apar alte Regulamente cu niste articole care le completeaza pe cele mai vechi, reglementarile din acestea noi se pot aplica contractului aflat in derulare, chiar daca a fost semnat in 2008?

Multumesc

Eu azi am mers la APIA si l-am intrebat pe director in baza carei legi pot cere ca fermierul sa plateasca retroactiv, sigur ca nu a stiut sa-mi spuna, sau nu a vrut sa-mi spuna, o tot dadea cu regulamentele interne. Tot citesc regulamentele europene, sunt sute de pagini si inca nu am reusit sa gasesc un articol care sa spuna clar ca, daca fermierul vrea sa rezilieze contractul, e trecut la categoria "venituri necuvenite" si obligat sa restituie sumele anterioare. Nu am gasit decat ca, daca fermierul a primit niste sume necuvenite, e obligat sa le restituie. Cred ca cei de la APIA considera intr-un mod abuziv ca, daca le soliciti sa rezilieze contractele si lasi terenul nelucrat, ei considera ca ai primit sumele in mod necuvenit.

Mai am o nelamurire, exista vreo lege, OUG etc., care sa spuna clar ca, la incheierea unui contract intre 2 parti, este obligatoriu sa scrie ca a fost incheiat in dublu exemplar si fiecare parte a primit cate un exemplar? Si daca este obligatoriu iar un contract incheiat intre 2 parti nu mentioneaza nimic, mai este valabil?

Multumesc, sper sa-mi raspunda cineva :worthy: