CONTESTATIE
Subsemnatul CARTAS GABRIEL, candidat la examenul de admitere in avocatura fac prezenta Contestaţiile la baremul de evaluare şi corectare al probei de examen din data de 18 octombrie 2012 (Organizarea şi exercitarea profesiei de avocat) , considerand gresita urmatoarele solutie din barem:
1.Contestatiile privind onorariile se solutioneaza de decanul baroului. 0,50 p.
2.Decizia decanului poate fi atacata la consiliul baroului. 0,50 p.
Decanul Baroului nu are conform Legii 51/1995 nici o competenta sa solutioneze contestatiile cu privire la onorarii – clientul are calea de atac a contractului numai prin actiune la Curtea de Apel.
Domnilor cand ati dat raspunsul in acelasi barem la punctul 2 ati afirmat :
‘’Onorariile se stabilesc liber intre client si avocat. Organele profesionale nu pot interveni in acest raport. Este chiar interzisa fixarea de onorarii minime, recomandate sau maxime de catre organele profesiei. Numai instanta de judecata va putea aprecia asupra cheltuielilor de judecata ce decurg din onorariul de avocat. (orice alta motivare care este in concordanta cu solutia adoptata si se intemeiaza pe dispozitii legale sau statutare aplicabile in speta).
Va rog sa reveniti asupra celor doua greseli si sa constatati raspunsul meu ca fiind cel conform Legii 51/1995.
Consilier Juridic Definitiv CARTAS GABRIEL
Dnul consilier, va rog sa verificati art. 132 din statut inainte sa faceti tam - tam. Justitiabilii pot cere returnarea onorariului de avocat prin plangere la Baroul de care face acesta parte. Nu este vorba de stabilirea onorariului care se face absolut liber, ci de o sanctiune aplicata avocatului care nu isi indeplineste atributiile !
Si statutul trebuia invatat, nu numai legea.
Altfel, va urez mult succes in continuare in cadrul acestui examen !