Marturie mincinoasa

Intrucat a fost aplicata pedeapsa cu inchisoarea de 4 luni cu suspendare, pentru infractiunea prevazuta de art.192 - violare de domiciliu, inseamna ca exista suficiente probe la dosar ca sa probeze comiterea infractiunii. Martorii au fost invinuiti de marturie mincinoasa tocmai in baza acestor evidente. A sustine aceste declaratii initiale, probabil ca ar duce la o condamnare si pentru acestia.
Este esential sa contacteze un avocat, pentru ca acesta sa studieze dosarul si sa va spuna cum este mai bine sa procedeze invinuitii.

Problema este ca ei nu au primit sentinta si nu stiu cum a motivat instanta. toti martorii au avut aceeasi declaratie.
"Inc. a venit la partea vatamata cu care se vizita frecvent, si-a luat sotia de la acesta dupa ce i-a dat 2 palme p. vat fiindca era gelos pe acesta si a dus-o acasa. Dupa 5 minute s-a intors la acesta sa discute cu el iar acesta nu i-am mai dat drumu la usa. Problema e acum ce sa faca la Politie. Cum dovedeste Parchetul/Instanta marturia mincinoasa? Cum sa se apere acestia la Pol/Parchet/Instanta?

Dv puteti solicita si testul poligraf,chiar daca nu este proba in instanta este relevant pentru organele de ancheta.Putetide asemenea solicita si confruntarea martorilor cu persoana respectiva daca pot deminstra ca au fost toti acolo , daca aveti avocat este si mai bine.

Speta relatata de Dvs este un caz tipic de a se rezolva pe calea medierii. Astfel, din ce inteleg, partile aflate in conflict, s-au impacat. In aceste conditii, in loc sa isi schimbe declaratia in instanta, partile ar fi putut merge la judecata cu un acord de mediere, caz in care judecatorul ar fi luat act de intelegere, urmarirea penala ar fi incetat iar persoana respectiva ar fi scapat de condamnare respectiv cazier. In cazul de fata sugerez sa mergeti la politie pe aceeasi idee: ca a existat un conflict, ca ati incercat sa rezolvati ulterior conflictul pe cale amiabila si din discutiile rezultate a reiesit ca a fost vorba de o confuzie, ca primele declaratii le-ati dat sub efectul emotiei si a unei vizibilitati reduse, acesta fiind motivul pentru care cele 2 declaratii nu corespund intrutotul.

Multumesc.