Medierea nu este obligatorie (deşi se repetă maniacal aceeaşi minciună prin toate colţurile, pentru că repetarea duce, în mod paradoxal, la credibilzarea ei)
Medierea presupune LIBERUL consimtământ al parţilor, intocmai ca si sexul, ca altminteri e VIOL.
Legiuitorul nostru nu indraznit (INCÃ) sa te oblige la mediere. (câtă vreme mai sunt posesori de IQ format din 3 cifre pe meleagurile astea)
Dar a obligat părţile din ANUMITE cauze sa participe la e şedinta de INFORMARE cu privire la avantajele medierii ...poate te convinge. Că aşa a salvat şi BULÃ femeia de la viol. A convis-o!
Cam asta fac legiuitorii noştri! X-(
Au luat-o in paşi mărunţi să vadă întâi dacă am devenit cu toţii MANCURŢI (cui nu ştie ce însemna mancurt ii recomand gooagălu' sau romanul lui Cinghiz Aitmatov "O zi mai lunga decat veacul". Culmea, culmilor, aprărut in Ro prin 1983, adica pe vremea "împuşcatului", dar încep să cred că pe vremea ăluia mai aveam macar libertatea de a gândi cu propriul meu cap când luam o decizie. Azi trebuie să fiu "ajutata" cu infomaţii preţioase de prin te miri ce birouri).
Doar INFORMAREA (nu si medierea propriu-zisă) a devenit OBLIGATIE, potrivit legii, din ziua in care legiutorul a considerat ca reclamantii din anumite cauze precum si necorespunzatorul lor (parat) sunt prea adumbriti intelectualmente pentru a mai PRIMI INFORMATII in mod adecvat si din toate sursele legitime disponibile şi au fost obligati, fara a se tine seama ca pot fi judecatori, procurori, avocati, notari ori alte persoane capabile a se informa cu propriul lor cap, sa ciuleasca urechile intru pimirea informatiei diseminata truchiat prin anumite birouri si sa probeze ca au trecut pe acolo. (O fi oare conform cu dispoziţiile art 10 CEDO!?).
Guvernul a făcut un pas înapoi în privinţa sancţiunii inadmisibilităţii. (asta ar tropăi liniştită peste dreptul de acces la o instanţă).
Teoretic se mai gândeşte, pentru câ în expunerea de motive a OUG 4/2013 zice că se impune "amânarea prevederilor referitoare la sancţiunea inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată,...pentru o perioadă necesară evaluării eficacităţii noii sancţiuni, raportat la finalitatea urmărită..."
Dar practic, două rânduri mai jos în aceeaşi OUG 4, zice DEJA că: "sancţiunea inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, se aplică numai proceselor începute după data de 1 august 2013."
Intrebare pentru posesorii de IQ format din 3 cifre: Care va fi rezultatul evaluării eficacităţii!?