Legislația României. Posibile carențe ale acesteia.

Exemple:

1.Legislatia armelor

"(2) Armele de aparare si paza pot fi procurate numai de catre urmatoarele categorii de persoane:
a) demnitarii, magistratii, diplomatii, militarii si politistii, pe perioada cât sunt în activitate si dupa pensionare, trecerea în rezerva sau retragere, dupa caz, cu exceptia situatiei în care acestia si-au pierdut calitatea din motive imputabile lor;"

Principiul de baza al comunismului era egalitatea intre oameni, numai ca in practica unii erau mai egali decat altii. In Romania zilelor noastre unii sunt mai egali decat altii in ceea ce priveste dreptul de a detine arme pentru aparare.


2.Contopirea pedepselor

Multi infractori periculosi sunt liberi dupa mai putin de 10 ani pentru ca li se contopesc pedepsele.
Daca li s-ar cumula pedepsele ar primi sentinte de 50-100-150 de ani(asa cum se intampla prin alte parti) si ar parasi inchisoarea pe lumea cealalta.
Datoriile se contopesc cumva? De exemplu daca ai o datorie de 10000 de euro si alte 10 datorii a cate 5000 de euro cumva datoria cea mai mare de 10000 de euro le anuleaza pe celelalte mai mici care insumeaza 50000 ? Evident ca nu.
Atunci pedepsele de ce sa se contopeasca? In multe cazuri pedepsele mai mici insumeaza mai mult decat pedeapsa cea mai mare care le anuleaza.

3. In Romania cetatenilor le este limitat dreptul de a-si apara viata si proprietatea.

In SUA proprietarul poate impusca un infractor care i-a patruns in locuinta. Se considera ca infractorul isi pierde drepturile in momentul respectiv iar proprietarul are tot dreptul sa nu isi asume riscul de a fi ucis sau ranit de catre infractor. Iar politia nu se teleporteaza ca in Stark Trek ca sa aresteze instantaneu infractorul.
In Romania in schimb nu ai voie sa folosesti nici macar in propria locuinta forta disproportionata. Altfel risti ca din victima sa te transformi in infractor iar infractorul devine victima.
Si ne mai miram de ce infractorii isi fac de cap in tara lui Papura Voda numita Romania. Isi fac de cap pentru ca legea e de partea lor.
Auzisem la televizor un caz. Un individ pantrunsese in locuinta peste o adolescenta care era singura acasa si a incercat sa o violeze. Numai ca fata a apucat sa puna mana pe un cutit si l-a injunghiat mortal. Evident ca apoi fata era anchetata. In orice tara normala din start s-ar fi considerat aparare legitima dar nu si in Romania unde legea e mereu de partea infractorilor. Prababil fata trebuia doar sa-l zgarie cu unghiile sau sa-l roage sa n-o violeze. Tinand cont ca violatorii sunt persoane sadice si le provoaca placere cand vad ca victima sufera cu siguranta ar fi "functionat" metodele alternative. Vietile infractorilor sunt mai presus de orice in timp ce vietile victimelor si ale cetatenilor cinstiti sunt pe ultimul loc.

Exemplele pot continua.


Un alt exemplu:
Din zecile-sutele de mii de juristi din tara asta nu i-a venit nici unuia ideea sa propuna o lege care sa rezolve problema furturilor de la calea ferata ?
Desi nu sunt jurist, vin eu cu o propunere legislativa:
Furtul de echipamente si infrastructura ferioviara constituie ATENTAT LA SIGURANTA TRANSPORTULUI PE CALEA FERATA si se pedepseste cu inchisoare de la 15 la 25 de ani de inchisoare. ( aceeasi pedeapsa ca la omor calificat). Normal ca se fura ca-n codru daca pedepsele variaza intre inchisoare cu suspendare si 1 an cu executare.
Multi oameni nu stiu de bun simt si de vorba buna ci doar de frica.