Petitie la CSM

Question

Discuție deschisă în Să schimbăm împreună legea

Petitie la CSM

Utilizator 09:52, 14 Martie 2013

Am citit pe site-ul CSM abaterile care pot face obiectul reclamatiilor la Inspectia Judiciara.
Concluzia este ca hotararile care sfideaza probele, care sunt contrare legii nu fac obiectul petitiilor, ele fiind supuse doar cailor de atac; si caile de atac sunt epuizate.
Poti sustine ca judecatorul/judecatorii n-au citit probele din dosar? Demonstratia este chiar hotararea data, dar CSM nu schimba hotararile date de judecatorii inamovibili. Am inregistrari filmate care demonstreaza adevarul, dar judecatorii nu tin seama de ele.

Indicati-mi o solutie. Televiziunea? Nu e un subiect care sa aduca rating, nu sunt vedeta; CEDO? Pana se judeca, trecem la loc cu verdeata. Televiziuni straine? Pe cine intereseaza ce spun colonialistii?

3 mesaje

505 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:04, 14 Martie 2013

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Sesizare impotriva judecatorilor care au pronuntat o hotarare judecatoreasca Buna ziua, Problema mea este ca in urma unei hotarari judecatoresti, ma simt foarte nedreptatit. Exista niste falsuri grosolane pe care le-am expus justitiei ... (vezi toată discuția)

Sesizare csm Buna ziua. Pe 2 Mai 2011 s- a dat solutionarea la recursul lui T.A. respins ca nefondat. S-au adus probe noi la dosar si avem convingerea ca nimeni nu a citit ... (vezi toată discuția)

Doresc sa fiu eutanasiat Buna ziua. nu mai suport nedreptatea care mi s a facut: judecatorii au rastalmacit probele de la dosar cu buna stiinta, au schimbat declaratiile date la dosat ... (vezi toată discuția)

n53 Utilizator · Answer 1 · 2013-03-14 13:49:45

singura soluţie ar fi Curtea Europeană iar ultima speranţă : a doua venire a lui Isus Hristos.

Martonze Utilizator · Answer 2 · 2013-03-14 14:04:36

Am studiat si motivele de recurs.
Constat ca motivele de recurs pot fi doar de forma, nu si de fond.
Netemeinicia hotararii nu poate constitui motiv de recurs.
Legalitatea este interpretabila. Un pahar umplut pe jumatate este pe jumatate plin sau pe jumatate gol? Ambele raspunsuri sunt adevarate, dar putere de lege are unul singur.