MonicaHanganu a scris:
Il puteti reclama penal pentru tulburare de posesie.
sunt in situatie asemantoare.
plingerea penala zace de doi ani, punga mea ii mica.
-o onorata instanta a radiat casa scarii la o casa ,asa ca la pod sau acoperis ajungi cu elicopterul si daca stai la etaj urmeaza ani de procese ca sa poti intra in propria-ti locuinta si asta cu ajutorul onoratei instante care se plinge ca aree multe dosare si nu stie cum sa mai faca fata la volumul mare de lucru pe care ea si l-a creat.
-daca ai bunuri comune accesorii ale bunului principal in cota ideala trecute in CF instanta le radiaza pe motiv ca initial cind casa nu era impartita pe apartamente nu erau prevazute bunuri comune #-o, dupa ce casa s-a impartit pe apartamente nu sunt luate in considerare bunurile comune cica apartin bunului principal initial si nu pot fi atribuite celorlante apartamente, (cit de naivi suntem cind cumparam credem ca asa va fi) asa ca nu ai aces la etaj daca stai acolo,acoperis, cosuri de fum, canalizare ,intrare in casa etc.
- instanta a hotarit ca in extrasul de CF bunurile comune in 1950 nu erau prevazute, asa ca nu pot fi impartite in cota ideala conform suprafetei apartamentului- asa s-a hotarit !
si cica noi traim intr-o tara normala cu stat de drept ,unde proprietatea i-ti este garantata si ocrotita dar cu conditia sa nu dai de un reclamant cu punga intelectuala plina care e dispus sa o imparta cu cei ce-l ajuta "legal" sa te forteze in timp sa-ti iei bagajele si sa-i vinzi lui pe nimica ca doar drepturile din CF ti-au fosr radiate,sterse asa ca ai un drept de proprietate handicapat care nu valoreaza mare lucru.
-justitia v-a triumfa ca este impartiala ,nu tin cont de extrasul CF si contractul de C-V, alea sunt mofturi care nu pot fi luate in considerare, important este ce crede onorata instanta in functie de stimulentul....intelectual de moment, altfel nu se explica cum dintr-un drept si titlu pe care-l ai ajungi un milog pe banii tai la discretia unuia cu punga intelectuala plina, chiar si daca esti aparat de legi in vigoare, dar care i-si pierd valoarea cind onorata instanta vede doar in zona stimulata ...intelectual, ca n-am probe in acest sens, am numai legi amarite in vigoare care n-au valoare, -valoare nu este cea ce cred eu, valoarea este alta pe care eu nu o vad prin prisma onoratei instante,care nu raspunde de hotaririle date decit cu eventual 5% din salariu, aia nu-i valoare, punga mea intelectuala nu-i pe masura intalegerii instantei.
parerea mea.