Conform art.219 alin(2) din Codul Civil, faptele ilicite ale membrilor organelor persoanei juridice atrag si raspunderea personala si solidara a respectivelor persoane care au savarsit in exercitarea functiei acele fapte ilicite, atat fata de persoana juridica, cat si fata de terti. Prim urmare statul ii poate executa pe membrii Consiliului Director, presedinte etc. pentru datorii ale ONG-ului dar numai daca dovedeste ca ei prin acte si actiuni ilegale au provocat sau contribuit la ajungerea in acea situatie. Altfel, daca ei au actionat "cu prudenta si diligenta unui bun proprietar", cum cere art. 213 din Codul Civil, si totusi asociatia a ajuns financiar "pe butuci", nu au ce pati, asociatia va fi dizolvata si lichidata pentru insolvabilitate dar nu se va ajunge sa raspunda personal persoanele din organele ei de conducere, administrare si control, si cu atat mai putin membrii ei. Exista asemanari cu situatia de la societatile functionand pe Legea 31 / 1990 (Legea societatilor, foste "comerciale") unde un SRL raspunda in limita capitalului sau social - adesea insignifiant - si atat, dar totusi se poate atrage in caz de insolventa raspunderea personala a administratorului societatii daca se dovedeste ca a comis acte ilegale care au determinat sau contribuit la intrarea in insolventa... daca insa organele SRL-ului au actionat fara fapte ilicite, dar totusi afacerea a mers prost si s-a ajuns la insolventa, s-ar putea ca creditorii, inclusiv statul, sa ramana "cu ochii in soare" inclusiv in materie de amenzi, penalitati....