Planează anumit dubii în ceea ce priveşte existenta indiciilor temeinice ori a probelor concrete conform 143 cpp referitor la participaţia penala a soţului, în cazul autorului, cel care a tras s a admis propunerea pentru 29 de zile ? Urmează sa fie probabil audiaţi toţi cei prezenţi, raport expertiza balistica, etc se va lămuri rapid problema, este prematura măsura totuşi pt soţul dvs. Probabil ati făcut recurs în 24 ore, urmează sa vedeţi dacă se confirma legalitatea masurii
Daca a tras cu arma de nevoie fiind obligat sa se apere nu trebuia sa fie arestat.
Vorbiti cu avocatul dvs. ca sa aflati ce indica probele de la dosar.
Se pare la din probe rezulta altceva si de aceea este arestat.
In mod normal nu trebuia sa fie arestat preventiv daca doar s-a aparat.
Aceasta, daca nu cumva a fost arestat pentru o alta infractiune.
Pare o depăşire a limitei legitimei apărari, poate chiar legitima aparare , cauza ce înlătura caracterul penal al faptei, dar asta e pura teorie, pt moment s a admis o propunere....
Se poate gresi destul de des...la propunerile de arestare preventiva...daca inculpatii au avocat din oficiu sau nu au avocat ales care sa ii apere foarte bine.
Exista situatii in care nu se mai fac propuneri doar pentru ca procurorul isi da seama ca avocatul poate sa apere persoana foarte bine si sa se respinga propunerea de arestare preventiva.Deci, nu se poate trage nicio concluzie in speta aceasta deoarece nu se stie care este adevarul...
Probatoriul poate sa fie mincinos si in astfel de cazuri probele nu arata adevarul.In astfel de cazuri fiecare inculpat se apara pe el si nu declara adevarul si daca mai apuca si sa vorbeasca intre ei un nevinovat poate sa fie arestat.
Daca el este unul iar ceilalti 10 va exista situatia in care vor fi 10 declaratii impotriva unuia, adica 10 contra 1.
Asadar, chiar daca persoana s-a aflat in stare de legitima aparare daca nu rezulta din probe situatia este extrem de complicata.
Ce va fi...o declaratie de inculpat...si cam atat...in ceea ce priveste persoana afl;ata in legitima aparare.
Doar camerele de luat vederi pot face lumina in astfel de cazuri.
prietenul lui a primit tot 20 de zile, la sotul meu e ca cica exista'martori'care nici macar nu au fost acolo ca l-ar fi vazut coborand din masina cu o ranga metalica dar nu e asa sunt 11 marturii ale tiganilor toate diferite care se contrazic dar procuratura nu stiu e oarba,aia are 25 de zile de ingrijiri medicale iar sotul meu 45,cand a coborat din masina ia dat cu paru peste cap din fata a barat si ia rupt mana in secunda doi ia dat din spate si a lesinat,atunci prietenul lui a scos arma si a tras,dupa cum il cunosc eu cred ca a crezut ca-i mort si nu mai scapa nici el viu,sincer acum in secunda asta sunt multumita ca a fost acea arma 'nelegala' dar neletala ptr ca acum nu mai erau,erau tiganii cu bucati de borduri, cu sabii,lopeti topoape pe 2 insi tiganii fiind mai multi de 5,nu stiu nr exact dar erau mai multi atat stiu de la sotul meu,nu pot sa inteleg cum poate procuratura sa scoata ptr aceeasi fapta alta acuzatie?Toate datele certuficatul lui aiai cu 25 de zile s-a scos tot atunci la primu termen anu trecut,daca atunci nu intra in discutie acest lucru de se scoate acum,daca era cazul de omor calificat nu trebuia sa fie atunci,adica nu e ca ceva care se poate scapa din vedere ca am uitat sa-i acuzam de omor calificat?