Certificare ISO acreditata sau neacreditata?

In fisa de date a achizitiei veti gasi mai multe informatii. In general la pctul III.2.3.b), se specifica " Documente emise de catre organisme acreditate care confirma certificarea sistemului de management al calitatii"

Ma indoiesc ca unul neacreditat va fi acceptat de catre AC.

E ca si cu universitatile neacreditate... :sticktongue:

Multumesc, insa eu nu am gasit in fisa de date (din vreo 10 studiate pana acum) cuvantul "Acreditat" in sensul de documente emise de organisme acreditate.

exemplul 1:
"certificat care atesta faptul ca operatorul economic are implementat sistemul de calitate .............. sau certificate echivalente emise de oranisme stabilite in alte state ale Uniunii Europene"

exemplul 2:
"ofertantul va prezenta un certificat emis de un organism independent care atesta ca acesta are impementat si mentine......... sau echivalent"

exemplul 3:
"prezentarea certificatului ........(Sau echivalent)"

exemplul 4:
"se vor prezenta certificate ISO..... sau echivalente"

In cazul asta, cum este? Ce pot intelege de aici?
Sau exista vreun articol in vreo legislatie care sa specifice tipul de certificate ISO?

Standardele de asigurare a calitatii sunt mentionate in OUG 34/2006 art 191-193, unde nu se specifica "acreditat".

Problema pe care o ridicati e interesanta.

Atentie totusi, la formulare, sa nu fie de la sine inteles. Stiu ca ofertantul nu e pus in pozitie sigura cand spun asta, in mod normal, AC ar trebui sa fie mai atenta cu formularea cerintelor. Si totusi...
ma gandesc la o discutie avuta pe forum in legatura cu cerinta in cadrul unei proceduri de demonstrare a principalelor livrari de produse. Ofertantul a depus si justificat principalele livrari de produse.... a fost descalificat pentru ca nu livrase produse similare cu cele ale achizitiei in curs.
Ofertantul sustine ca "similar" nu aparea in fisa de date a achizitiei.

Si totusi, e de la sine inteles, cel putin pentru cei care au mai facut licitatii.

In concluzie: mi se pare destul de ciudata situatia asta cu organism neacreditat care face ISO... ?
Dar poate exista! :D
Daca mai aveti timp, cereti clarificari; va sfatuiesc sa nu folositi cuvantul "acreditat" in clarificare, pentru ca se aprind beculetele rosii la AC. Intrebati daca ISO certificat elaborat de organismul X se accepta.

Intrebare: dupa dumneavoastra, lucrarile pe care le realizati, merita o calitate acreditata sau neacreditata? Cred ca si asa ar trebui pusa problema.

Tocmai de la o firma care certifica ISO am primit si varianta low cost neacreditata :)
Si suna cam asa, 800 euro varianta acreditata si 250 neacreditata.

Ideea e ca tot ei, mi-au spus ca se poate participa la marea majoritate a licitatiilor cu cea neacreditata, doar ca eu nu pot crede asta pana nu mi se confirma din multe surse si cu argumente.

De aceea am scris aici, si in acelasi timp ma interesez pe unde pot sa aflu cum se lucreaza.
Din fisa de date nu se intelege clar nimic, si poate fi interpretata usor informatia. As putea intelege ca "similar" poate insemna si certificat neacreditat, dar daca nu este asa....!!?

Concluzia ar fi ca ISO acreditat se accepta sigur si fara discutii, dar nu pot trage o concluzie si in privinta ISO neacreditat, concluzie care m-ar interesa cel mai mult.

*R. la intrebare: Avand in vedere ca certificarile astea la noi in tarisoara asta sunt doar ca sa fie, cred ca merita o certificare cat mai ieftina daca este posibil.

[Editat - 2.8. din Regulament: Poti apela la functia de citare dintr-un mesaj anterior al altui utilizator cu conditia ca acest citat sa nu se afle pe aceeasi pagina si sa fie doar fragmentul la care te referi. Te rugam sa nu exagerezi cu citarea intregului mesaj daca nu e necesar. ]