In anul 2007 unul dintrte frati aintrodus la 2 zile dupa ce a murit oa sora a sa actiune de partaj judiciar, scriind initial in actiune ca parata Popescu este decedata.
Instanta.a dispus introducerea in cauza a mostenitorilor paratei Popescu .Reclamantul nedorind acest lucru, pina sa se comunice (cu mare intirziere)hotararea instantei ,introduce lascurt timp o a doua CTIUNE DAR NU MAI MENTIONEAZAc a parata Popescu este decedata.
Se da un singur termen exact in ziua cind parata(popescu implinea 6 luni de la inmormintare) si STUPOARE ,solutia este urmatoarea ,,Admite cererea. Disoune ieşirea din indiviziune a părţilor. În temeiul art. 271 C.p.c. consfinţeşte învoiala părţilor prezentată în scris şi intitulată tranzacţie. Ia act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.".
Mostenitorii nu au avut habar.nu au primit comunicarea ,insa acum 2 zile lis-a spus de catre o ruda ca a gasit pe portalulinstantei aceste dosare di hotarari.
Cum ei nici nu au stiut nimic ,cind a intrebat de pamint pe fratele paratei decedate si o alta sora(parte si la la proces) li s-a spus ca de cind traia parata le-a facut,lor acte",lucru infirmat de prima hotarare a instantei.
Ce m-ai pot face acum mostenitorii acesteiei parate Popescu,intrucat ea nu mai avea capacitate de folosinta ladata introduecrii ambelor actiuni.
Daca mai sunt in termen pot face recurs; daca nu, se poate solicita o revizuire sau o contestatie in anulare... trebuie neaparat sa v ada un avocat actele, inclusiv sentinta pronuntata si chiar actiunea introdusa.
Partaj mincinos
leusan
Va rog un ajutor in uematoarea speta.
O persoana detine un TP cu inca altele doua (frati).Aceasta persoana decedeaza la data de 22.03.2007.Unul dintre frati ... (vezi toată discuția)