celdecolo a scris:
Cred ca interpretati superficial textul de lege.
,,Mijloacele de existenta" nu inseamna neaparat ca nu are ce manca daca nu practica prostitutia ci pur si simplu ca are relatii sexuale contra cost-bani ,pe care ii foloseste,evident ,sau alte foloase materiale.
Din superficialitatea oamenilor legii-procurori,avocati,judecatori,se nasc numeroase situatii in care infractorul este favorizat iar victima umilita.Asta e Romania!
Interpretarea legii se face asa cum am aratat.
In plus, daca am admite ca ar fi vorba de infractiunea de prostitutie, asa cum ati conidera dvs., probabil ca ar primi doar o amenda administrativa daca persoana si-ar angaja avocat, ceea ce probabil ca ar face.
Deci, in afara de faptul ca nu ne aflam in prezenta infractiunii de prostitutie in sens penal nici nu ar pati mare lucru.
Poate sa incerce un proces civil daca vrea neaparat sa se judece cu persoana.