Speta: sunt executat silit (somatia am primit-o ieri, incheierea de incuviintare e de acum o saptamana) pentru creanta pe care am platit-o acum un an jumate. Creanta este un tarif de despagubire pentru circulat fara rovinieta.
Cu cheltuielile de executare, debitul s-a triplat.
Vreau sa contest executarea silita (de fapt nu vreau, dar cred ca sunt nevoit).
Ar fi prima contestatie pe noul cod de procedura, si nu mi-e chiar clar cum sa procedez.
Pe fond, e clar ca cer anularea executarii silite in sine, dar nu stiu daca trebuie sa atac in mod expres, explict si incheierea intocmita de executorul judecatoresc, prin care se stabilesc chltuielile de executare duble fata de debitul principal. Nu am motive intrinseci sa contest cheltuielile de executare, cred ca sunt legal calculate.
M-as incadra in termenele de mai jos, dar in care dintre ele?
Art. 714 din NCPC
(1) Daca prin lege nu se prevede altfel, contestatia privitoare la executarea silita propriu-zisa se poate face in termen de 15 zile de la data cand:
3. debitorul care contesta executarea insasi a primit incheierea de incuviintare a executarii sau somatia ori de la data cand a luat cunostinta de primul act de executare, in cazurile in care nu a primit incheierea de incuviintare a executarii si nici somatia sau executarea se face fara somatie.
(2) Contestatia impotriva incheierilor executorului judecatoresc, in cazurile in care acestea nu sunt, potrivit legii, definitive, se poate face in termen de 5 zile de la comunicare
Si a doua intrebare: executorul judecatoresc are vreo posibilitate ca, fara interventia instantei, sa anuleze el insusi executarea silita in tot? Dar incheierea de stabilire de cheltuieli?
(cu alte cuvinte: sunt obligat sa merg in instanta, sau s-ar putea drege tigania asta si mai simplu la executor ?)
Si a treia intrebare: executorul are calitate procesuala pasiva in contestatia la executare?
Multumesc Jucandi Causa.
Lasand la o parte faptul ca executorul vrea sa continue executarea (si o va continua probabil), intrebarea mea era teoretica: daca ar vrea, executorul ar putea (= ar avea temei legal) sa anuleze el executarea silita (fara o decizie a instantei)?
Da, aveti dreptate, ar avea temei. practic, el are rolul judecatorului acum si are dreptul sa decida inceperea si inchiderea executarii. Eu cred ca, daca are dovada ca s-a stins creanta, e obligatsa inceteze executarea, prin incheiere. Altfel, ar fi abuz in serviciu. Dar stiti bine, ei munceste (incaseaza onorarii) nu gandeste. :rolleyes:
Va scriu numai pentru un update usor surprinzator la povestea de mai sus: executorul a incetat executarea, fara sa i-o fi cerut eu, debitor, si fara ca eu sa fi platit cheltuielile de executare.
Excelent, am scapat de o actiune promovata degeaba.
(p.s. o sa ramn cu dilema teoretica daca executorul poate "decide anularea executarii silite", adica altceva decat incetarea. As crede ca nu, dar oricum nu ma mai intereseaza practic in acest moment.)
Executare silita
ioanandrei
Va rog sa ma ajutati :
In cazul in care o suma cu titlu \"cheltuieli de judecata \" se doreste a fi executata silit care este procedura ( debitorul este o ... (vezi toată discuția)