Speta: sunt executat silit (somatia am primit-o ieri, incheierea de incuviintare e de acum o saptamana) pentru creanta pe care am platit-o acum un an jumate. Creanta este un tarif de despagubire pentru circulat fara rovinieta.
Cu cheltuielile de executare, debitul s-a triplat.
Vreau sa contest executarea silita (de fapt nu vreau, dar cred ca sunt nevoit).
Ar fi prima contestatie pe noul cod de procedura, si nu mi-e chiar clar cum sa procedez.
Pe fond, e clar ca cer anularea executarii silite in sine, dar nu stiu daca trebuie sa atac in mod expres, explict si incheierea intocmita de executorul judecatoresc, prin care se stabilesc chltuielile de executare duble fata de debitul principal. Nu am motive intrinseci sa contest cheltuielile de executare, cred ca sunt legal calculate.
M-as incadra in termenele de mai jos, dar in care dintre ele?
Art. 714 din NCPC
(1) Daca prin lege nu se prevede altfel, contestatia privitoare la executarea silita propriu-zisa se poate face in termen de 15 zile de la data cand:
3. debitorul care contesta executarea insasi a primit incheierea de incuviintare a executarii sau somatia ori de la data cand a luat cunostinta de primul act de executare, in cazurile in care nu a primit incheierea de incuviintare a executarii si nici somatia sau executarea se face fara somatie.
(2) Contestatia impotriva incheierilor executorului judecatoresc, in cazurile in care acestea nu sunt, potrivit legii, definitive, se poate face in termen de 5 zile de la comunicare
Si a doua intrebare: executorul judecatoresc are vreo posibilitate ca, fara interventia instantei, sa anuleze el insusi executarea silita in tot? Dar incheierea de stabilire de cheltuieli?
(cu alte cuvinte: sunt obligat sa merg in instanta, sau s-ar putea drege tigania asta si mai simplu la executor ?)
Si a treia intrebare: executorul are calitate procesuala pasiva in contestatia la executare?
Stiu ca executorul a incetat executarea (nu intrerupt, ci incetat) pentru ca mi-a comunicat incetarea executarii.
A facut asta imediat (parca a doua zi) dupa ce eu i-am trimis fprin fax vechile dovezi de plata, inainte sa fi expirat cele 15 zile in care trebuia sa ma adresez instantei.
Nu stiu prea bine explicatia, intuiesc ca omul era de buna credinta si isi incasase deja un onorariu provizoriu care a ramas in sarcina pretinsei creditoare (cumva pe principiul ca e vina creditoarei ca nu si-a tinut corect evidentele si a uitat ca i-am platit). Dar sincer si sigur nu stiu sa va spun.
am platit titlul principal -despagubire rovinieta-la DRDP-
si o parte din Icheierea exec.jud.privind cheltuielile de executare(titlul 2-sa zic),respectiv onorariu si o suma avansata de creditor ,banuiesc ca taxa de timbru,ramanand o suma mare care nu stiu pentru ce este.Am solicitat la executor sa-mi explice dar nu da nici un raspuns probabil vrea sa fac contestatie la judecatorie,termenul fiind de 15 zile de la incheiere dupa citirea mea.Eu as banui ca acea suma ar fi o suma preliminata de executor pentru cazul in care procedurile ar fi mers pana la sfrsit,dar eu am achitat ""de indata"" dupa somatie.Oare intuiesc bine?
Nu ma puteti ajuta cu un model de contestatie la incheierea exec.jud.?
As vrea sa o compun singur ,ca daca angajez un avocat nu mai are sens zbaterea.
Oare am ceva sanse ?
1. din detaliile de acum inteleg ca nu este o situatie similara cu a mea, pentru ca in cazul descris de mine, suma s-a platit muuult (cu un an jumate) inainte sa inceapa executarea silita.
2. nu stiu ce ar putea fi suma in plus. Fie o parte din despagubire crescuta cu dobanzi, fie numai dobanzi, fie onorar de executare ...
3. intr-o speta similara cu a dvs. (plata dupa ce creditorul s-a adresat executorului) am pierdut cu brio contestatia.
Executare silita
ioanandrei
Va rog sa ma ajutati :
In cazul in care o suma cu titlu \"cheltuieli de judecata \" se doreste a fi executata silit care este procedura ( debitorul este o ... (vezi toată discuția)