Titlu de proprietate

Situatia prezentata este putin confuza. Ce s-a vandut?
Daca exista acel contract de vanzare cumparare intre unchi si matusa cu vecinii, atunci cumparatorii sunt proprietari de drept pentru acel imobil cumparat. Ginerele ce rol mai are aici?

APET_R a scris:

Situatia prezentata este putin confuza. Ce s-a vandut?
Daca exista acel contract de vanzare cumparare intre unchi si matusa cu vecinii, atunci cumparatorii sunt proprietari de drept pentru acel imobil cumparat. Ginerele ce rol mai are aici?

Da, unchiul si matusa au facut acel act de vanzare-cumparare cu clauza de intretinere cu vecinii. Cei doi au murit, iar vecinii sunt acum proprietari. Dar titlul de proprietate e pe numele unchiului si am inteles ca el fiind ginere nu avea nicio calitate de mostenitor pe bunurile care apartineau familiei matusii mele.

Casa si terenul apartineau parintilor matusii. Acestia au decedat, iar dupa revolutie cand toti romanii au primit titluri de proprietate, unchiul meu (sotul matusii si ginerele celor decedati) a fost numit proprietar pe titlul de proprietate. Primaria a motivat ca a facut acest lucru deoarece el locuia acolo si platise impozitele. Dar garantez ca nu le platea de 30 de ani, ci mai putin. In aceasta situatie am inteles ca avea nevoie de un just titlu pentru a fi numit proprietar. Nu l-a avut si totusi ... titlul de proprietate a fost dat pe numele lui.
Taxa de succesiune nu a fost dezbatuta, dar casa si terenul trebuiau sa-i revina ei ca unica fiica a proprietarior decedati.
Din pacate nu am acces la actul de vanzare-cumparare incheiat cu vecinii. Il au vecinii care sunt noii proprietari si primaria care sustine ca nu are voie sa mi-l arate.