CREANTA PRESCRISA PRIN DECIZIE TB, REPUSA PE ROL DE O JUD.

Mai multi avocati, mi-au spus ca asa caz nu au mai intalnit. Ce au putut faca infractorii speculand legea? Sunt convinsa ca si-au dat concursul si persoane din justitie, astfel incat legile chiar asa bune, rele cum sunt sa poata fi ocolite. Astfel este scrisa povestea.

Codul civil romanesc, prezinta fisuri, in favoarea creditorilor-infractori. Deoarece multe “personalitati din politic” au dezvoltat afaceri pe sistemul camataresc, codul civil le este favorabil, astfel incat san u existe cai de aparare pentru debitorul-victima. Victimele tinta au fost si sunt femeile singura fie pe firme fie in viata civila. Asadar, in cazul in care debitorul este o victima, aceasta nu are cai de aparare. Cazul meu! In 1999, un tip s-a prefacut interesat de asociere pe firma. A dat o arvuna, urmand ca la notariat sa dea diferenta. A simulat apoi ca in drum spre notariat i-a fost furata borseta cu acte si bani, deci cesiunea s-a amanat pentru o data incerta. Pentru acea arvuna, ca schimb de incredere, a solicitat o chitanta de man ape care deja suma inscrisa era diferita de realitate. In chitanta, se specifica clar scopul avansului dat, "asocierea in participatiune" dar a solicitat sa apara scris garantarea cu bunurile firmei (persoanei juridice) dar si cu bunurile persoanei fizice (fiind vorba de asociat unic). Semnaturile finale, au fost numai din partea persoanei juridice, fiecare semnatura fiind acoperita de stampila. Ori legea spune distinct, ca si persoana fizica trebuie sa semneze individual si in clar o astfel de chitanta. La primul process, terminat, in 2002, creanta a fost atribuita persoanei fizice, netinandu-se cont ca ar fi fost mult mai legal sa fie proces comercial. In plus de asta, suma a fost convertita. Ori codul civil spune ca daca primesti vergi de aur, inapoiezi tot vergi de aur, articol care ar fi trebuit sa impiedice convertirea. Din 2002 pana in 2006 a urmat haituiala cu executarea silita fara insa a avea ce sa execute. Fapt care in codul civil nu exista: insolventa certa a debitorului – persoana fizica. In 2006 o judecatorie a decis prescrierea, si a emis o hotarare prin care spune ca dreptul de a mai cere executarea silita s-a prescris. A facut recurs. In urma recursului, a pierdut. Tribunalul a decis ca judecatoria are dreptate, creanta fiind prescrisa. S-a emis o hotarare definitiva si irevocabila. Creditorul a ignorat-o si a mers degraba la un notar si a cesionat creanta unui "boschetar" (asa arata tipul care venea pe la usa ca sa ne intimideze). La notariat nu a pomenit de existenta deciziei de prescriere emisa de un complet de recurs, si notarul a emis cesiunea creantei pe noul nume. Acest nou proprietar, a declansat o noua procedura de executare. Prima solicitare a fost respinsa deoarece nu fusesem anuntata de schimbarea creditorului. La a doua solicitare, am dus personal decizia de prescriere atat a judecatoriei cat si a tribunalului. Sedintele s-au tinut in secret, cu usile inchise, s-au dat amanari peste amanari toate fara justificare, ca in final, judecatoria (o tanara judecatoare nou angajata) sa ignore o decizie a unui for superior sa sa admita executarea silita. Din acest moment in codul de procedura civila, caile de aparare a unui debitor-victima lipsesc cu desavarsire. Forma mascata a contestatiei la executare nu a rezolvat problema, si cu toti pasii urmati procesul s-a incheiat in favoarea noului creditor cesionar. Acesta, daca inainte de a deveni proprietarul creantei isi permitea sa ameninte, acum amenintarile au crescut in intensitate. Amenintarile lui se refera la aruncarea cu acid pe fata si crima. Indivizii acestia, sunt un grup infractional, care actioneaza linistit, deoarece nimeni nu ii deranjeaza. Au luat de la victime terenuri si case, eu fiind probabil singura de la care nu au avut ce lua.
In primavera anului trecut, i-am vazut in fata unui notariat cu o alta victima, alt scenariu. Zilele astea, ma gandeam sa cedez presiunii si sa le propun o poprire. Dar, daca eu mor, ramane baiatul meu si cu o astfel de relatie cu un grup infractional, i-as creea un mare rau. Asa ca nu mai stiu ce am de facut, decat sa plec din tara.

Cum comentati?