contestatie pvcc

Buna seara,
Art. 7 alin 2, prevede obligatia Beneficiarului muncii prestate, de a executa sarcina respectiva, iar art. 12/1/b spune ca "incalcarea prevederilor (...) art 7 alin 1 si 2 ... se sanctioneaza cu... amenda" . Asadar incadrarea juridica este corecta, iar mentiunea platii a jumatate din minimul amenzii prevazute pentru fapta respectiva se face si aveti aceasta posibilitate de a achita jumatate din minim doar daca, cf Og 2/2001, legea prevede in mod EXPRES acest lucru, iar L52/2011 nu prevede. Cred ca un domn avocat va poate spune ce sanse aveti la contestatie numai daca oferiti descrierea faptei asa cum a fost ea facuta in pvcc, fapta cum a fost savarsita din pct dvs de vedere si altele.
Stima.

Vreau sa spun ca in pvcc nu este trecut ca am incalcat prevederile art 7 alin. 2 din lg 52/2011 ci ca am incalcat prevederile art. 12 alin. 1 lit b, insa din descrierea faptei reiese clar ca face referire la art 7 alin. 2.
In Lg 52/2011 este mentionat ca Prevederile alin. (1) ale art. 12 se completeaza cu dispozitiile Ordonantei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 180/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, tocmai deasta tind sa cred ca beneficiaza de jumatate din minimul sumei, dar nu este trecut acest lucru in mod expres.
Mai precizez ca in ziua cand am fost controlat si sanctionat, chiar inainte de a primi sanctiunea, am depus la ITM un extras al registrului pentru evidenta zilierilor cu toate inscrierile din acesta, incadrandu-ma in in termenul dat de reprezentantii ITM .
Va multumesc

Pentru analiza succesiunii faptelor,incercati sa detaliati aspecte relevante
Care este relevanta intre controlul ITM si

in ziua cand am fost controlat si sanctionat, chiar inainte de a primi sanctiunea, am depus la ITM un extras al registrului pentru evidenta zilierilor cu toate inscrierile din acesta, incadrandu-ma in in termenul dat de reprezentantii ITM