Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Este obligatorie pentru judecatori reuniunea a doua cauze?

Utilizator 13:16, 10 Noiembrie 2013

Intrun proces aflat pe rol in apel , instanta este instiintata ,ca inpotriva martorilor, a fost facuta plangere pentru marturie mincinoasa.
Judecatorii de la curtea de apel. conform art 34 lit d CPP trebuiau sa ceara de la parchet dosarul cu plangerea pentru marturie mincinoasa , Sau procurorul care avea dosarul trebuia sal trimita la curtea de apel.

Ultima modificare: Duminică, 10 Noiembrie 2013

Fii primul care răspunde ! Citează

1 mesaje

268 vizualizări

1 participanți

Alte discuții în legătură

Este posibila urmarirea penala pe art 335 cpp in urmatorul caz? la plangere mea inpotriva unor martori mincinosi, solutia a fost cu NUP ART 10 LIT D vechiul CPP unde lit d, prevede ca exista fapta dar faptei lipseste ... (vezi toată discuția)

Dilema mare.mãrturie mincinoasã. Buna ziua. Va deranjez cu doua intrebari daca imi permiteti. Am avut calitatea de inculpat intr un dosar de infractiuni electronice avand calitatea de ... (vezi toată discuția)

Revizuire sentinta penala + actiune in pretentii pentru marturie mincinoasa dovedita Buna ziua. Va deranjez cu doua intrebari daca imi permiteti. Am avut calitatea de inculpat intr un dosar de infractiuni electronice avand calitatea de ... (vezi toată discuția)