la plangere mea inpotriva unor martori mincinosi, solutia a fost cu NUP ART 10 LIT D vechiul CPP unde lit d, prevede ca exista fapta dar faptei lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii in speta mea lipseste reaua credinta
Am facut plangere inpotriva solutiei procurorului la procurorul sef care a mentinut solutia, si am mers mai departe cu plangere inpotriva solutiei primului procuror la judecatoriae. Judecatorul mi-a respins cererea si a mentinut solutia .
Se poate merge acum mai departe conform art 335 si la cine?
Ma gandesc ca aceste solutii au fost mentinute toate pe rand pentru ca nu se terminasera procesul in care martori mincinosi au depus marturie, deci inca nu au produs efecte marturiile lor
Sper ca m-am facut inteles Eu am facut plangere inpotriva martorilor la parchet inainte sa se termine procesul in care acestia aveau calitatea de martori
VA MULTUMESC
(2) În cazul în care au apărut fapte sau împrejurări noi din care rezultă că a dispărut împrejurarea pe care se întemeia clasarea, procurorul revocă ordonanţa şi dispune redeschiderea urmăririi penale.
Daca dispare imprejurarerea in temeiul careia s-a dispus clasarea, procurorul de caz poate revoca ordonanta de clasarea si dispune redeschiderea urmaririi penale.
Eu am crezut ca intrebarea viza calea de atac impotriva incheierii judecatorului de camera preliminara, acum am inteles ce doriti.