Termenul mai permite angajarea unui avocat?

As dori sa apelez la ajutorul unui avocat in urmatoarea problema, insa nu sunt convins ca termenul procedural este suficient de ingaduitor pentru a mai reusi acest demers.

Dar despre ce anume ar fi vorba? Sunt parte vatamata intr-un dosar in care am formulat la Politie (in luna august 2013) o plangere penala pentru savarsirea infractiunii de distrugere. In particular, este vorba despre distrugerea (e adevarat, neintentionata, insa substantiala) a unui tablou de mare valoare pe care il transmisesem unei persoane particulare pentru inramare si restaurare. Politistul de la Sectia de Politie la care am depus initial plagerea (in luna august 2013) este evident hotarat sa ingroape dosarul (nu-mi dau seama exact ce motivatii are, dar este cat se poate de evident ca incearca, prin toate tertipurile, sa-l scape pe faptuitor). Din acest motiv, am formulat o cerere de recuzare a respectivului subcomisar de politie. Din pricina faptului ca nu am formulat o cerere de recuzare adecvata, evident ca nu am avut succes. Iata, prin urmare, ca faptul ca nu am apelat, inca de la bun inceput, la un avocat specializat, m-a dezavantajat in mod vadit. Nu doresc sa repet greseala si in contextul de fata.

Referitor la ultimele saptamani, eu am lipsit din Bucuresti si am revenit abia in aceasta seara tarziu. In cutia postala, am gasit o "ORDONANTA" in care Doamna Procuror conchide prin a dispune "RESPINGEREA CERERII DE RECUZARE A SUBCOMISARULUI DE POLITIE XY CA NEINTEMEIATA". Pe plicul (pe care l-am pastrat cu maxima grija) apare o stampila cu data de 04 noiembrie 2013, iar, pe verso, o a doua stampila cu data de 06 noiembrie 2013 (in formatul de pe plic: 06 11 13), aceasta DIN URMA fiind, banuiesc, si data relevanta. In adresa de inaintare (scrisa de Parchet pe doar o jumatate de pagina A4 si semnata de Prim Procuror), care precede "ORDONANTA" amintita mai sus, scrie exact asa:

"In termen de 20 de zile de la comunicare puteti formula plangere impotriva ordonantei, potrivit art. 278, alin. 3 C. p. p.".

Desigur, doresc neaparat sa apelez la serviciile unui avocat pentru a formula aceasta plangere impotriva ordonantei in termen de 20 de zile de la comunicare, PENTRU CA MIZA ESTE MARE IN ACEST DOSAR, insa nu imi este prea clar care ar fi CHIAR ULTIMA ZI din aceste "20 de zile de la comunicare".

Chiar daca nu ma prea pricep, am sunat singurul prieten care are minima pregatire juridica, avand macar o licenta in drept (desi lucreaza, de multi ani, in IT... :)) ). Cu aceasta ocazie, am inteles (desi prietenul meu mi-a subliniat ca nu e sigur, ca a uitat foarte mult din ceea ce a invatat in facultate...) ca nu s-ar socoti ziua de la care incepe sa curga termenul, iar nici ziua in care termenul se implineste si ca, in plus, DACA ultima zi cade intr-o zi nelucratoare, ATUNCI termenul expira in prima zi lucratoare care urmeaza, ACESTE DISPOZITII LEGALE PUTAND SA MAI PRELUNGEASCA TERMENUL CU MACAR CATEVA ZILE! CEEA CE, EVIDENT, AR FI EXTREM DE IMPORTANT PENTRU A MAI AVEA TIMP SA FACEM CEVA!

Pe scurt, dupa prezentarea intregii situatii cu lux de amanunte, as avea doar 2 succinte intrebari (corelate), pentru a vedea daca mai am timp fizic (fara insa sa ma angajez intr-o goana nebuna, pe efectiv ultima suta de metrii...) ca sa mai apelez la un avocat, pentru a uza de dreptul de a formula plangere impotriva ordonantei in termen de 20 de zile de la comunicare:


INTREBAREA 1: CARE ESTE EFECTIV ULTIMA ZI IN CARE AS PUTEA DEPUNE, PRIN INTERMEDIUL AVOCATULUI, ACEASTA PLANGERE:

a.) FIE PRIN POSTA (cu confirmare de primire, imi spunea prietenul),

b.) FIE, PREFERABIL, DIRECT LA PARCHET?


INTREBAREA 2: IN PLUS, CARE ESTE EXACT ARTICOLUL DIN "CODUL DE PROCEDURA PENALA" CARE I-AR PERMITE AVOCATULUI SA DEPUNA PLANGEREA LA PARCHET (SAU S-O TRIMITA PRIN POSTA, CU CONFIRMARE DE PRIMIRE) PANA IN ACEA ZI PARTICULARA?

Cu multe multumiri,
Cele mai alese sentimente,
Al Dumneavoastra,
Adrian Serban