taxa de timbru

Depinde de situatie... daca esti jurist au ba, daca e mare sau mica, daca s-a pus in vedere prin citatie... etc.

La primul termen s-a amanat pentru ca nu platise reclamantul taxa , la al 2 lea termen iar s-a amanat pentru ca reclamatul a cerut termen ca sa plateasca taxa. Deja la al 2 lea termen reclamantul nu platise taxa. Si i s-a admis cererea. E corect si legal

Potrivit art.20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat, aceasta inseamna ca la inregistrarea actiunii trebuie facuta si dovada achitarii taxei de timbru corespunzatoare. Daca instanta constata ca nu s-a achitata taxa in cunatum corespunzator este obligata, ca pri n citatie sa puna in vedere reclamantului sa se achite de aceasta obligatie. In cazul in carela primul termen reclamantul invedereaza ca nu a fost citata cu aceasta mentiune se mai poate acorda un termen pentru achitare. Daca reclamantul a fost prezent in instanta si i s-a pus in vedere persoanl, sau prin aparator ca are de achitata taxa, sau daca nu a fost prezent este citata cu aceasta mentiune, atunci nu se justifica acordarea a inca unui termen. Se putea invoca la al doilea termen exceptia netimbrarii si solicita instantei sa se pronunte prin anularea cererii. A se acorda mai mult de un termen pentru acest motiv, este de-a dreptul o ingaduinta exagerata din partea instantei, in opinia mea.

Se pot obtine mai multe termene cu vreo cerere de esalonare sau scutire conform 74 CPC... si chiar de e respinsa, instanta mai da un termen... :D
Nu stim care e situatia in cazul dv., care sunt motivatiile instantei din incheieri, cum ati procedat dv...

Multumiri!Sa speram ca la urmatorul termen i se va respinge actiune ca netimbrata ca sanse s-o timbreze nu sunt