Subalternii se razvratesc ca sa devina egali; cei "egali” se razvratesc ca sa devina superiori (Aristotel).
Globalizarea nu e buna... si, poate, nu e nici rea... A fost gandita si pusa in practica dar, la fel ca si in cazul comunismului, teoria nu s-a potrivit cu practica.
Socialismul nu e bun... si, poate, nu e nici rau... Personal, prefer capitalismul fara globalizare... Globalizarea a fost "inventata” pt a veni in sprijinul multinationalelor – pt ca acestea sa isi reduca din cheltuieli (in special cele provenite din diferentele de curs valutar) si sa isi dubleze / tripleze profiturile.
Nu se poate discuta despre o globalizare "reala” cat timp nu sunt recunoscute diviziunile fundamentale intre partile catolice, ortodoxe, islamice etc..., negandu-se diferentele de traditie, de modul in care unii inteleg sa traiasca.
Globalizarea nu e "reala” cat timp statele cu populatie ce traieste la limita saraciei nu vor fi incurajate (si ajutate) sa isi dezvolte capacitatea de productie. Globalizarea redusa numai la ceea ce numim generic "Occident” nu e globalizare – e orice altceva... si in nciun caz nu e necesitate (eventual, e o "necesitate” indusa, o "nevoie” artificiala).
Desi se vehiculeaza ideea ca marile corporatii conduc lumea (desi au influenta puternica) e haios, dar neadevarat pt viitor, cel putin; corporatiile isi "externalizeaza” unele servicii, afacerile mici sau medii vor deveni "creatoare de profit” – ceea ce poate insemna, cu adevarat, ca s-a inchis cercul si... o luam de la capat.
Multinationala (impropriu numita astfel, cred) aproape ca as spune... nu are nationalitate... Fabrica X produce calculatoarele Y...: carcasa se fabrica in W, microprocesoarele in Q, alte componente in diverse state si asamblarea se face in Z... Ce "nationalitate” are aceasta firma producatoare de calculatoare? Altfel spus, prin globalizare s-a urmarit o diminuare a cheltuielilor pt un profit mult-mult mai mare (economiile” fiind facute mai ales la capitolul salarizare). Dar progresul tehnico-stiintific ne aduce in situatia ca tot mai multi indivizi nu vor mai avea locuri de munca (ceea ce fac 2-3 oameni in procesul de productie va fi preluat de o masinarie "desteapta). Ce vor face toti acesti oameni? Populatia lumii – desi pare in scadere – e in crestere tocmai in tzarile slab dezvoltate din punct de vedere economic. In tzarile dezvoltate, populatia e imbatranita... Se va ajunge in situatia ca un angajat sa "tina” in spate 10 indivizi care nu sunt in campul muncii? Nu e posibil...
Scopul comun nu este cucerirea Universului... Un scop comun ar putea fi obtinerea profitului pt bunastarea personala – desi suna tare aiurea!
Pamantul, din pacate, nu va deveni Biserica omenirii – sunt 4 mari religii (considerand hinduismul si budhismul la un loc) ce nu vor fi... conciliate in acest mileniu. Fara aceasta conciliere nu stiu cat putem vorbi despre o globalizare reala... Ce lege ar putea convinge oamenii in sensul unificarii religiei, sau macar a acceptarii (reale) a tuturor conceptiilor religioase?
Cat despre socialism la nivel mondial... Permiteti-mi sa am indoieli.
Nu este vorba nici de socialism nici de vreun neocapitalism cu fata umana.
Am lansat o criza mondiala, v- am aratat cum puteti sa muriti de foame, iar acum venim sa va salvam plini de generozitate si de grija umanitara. TOTUL ESTE SA NE ASCULTATI.
Aveti de ales: muriti de foame, dar liberi, sau va lasati hraniti ca sclavii?
Vi se pare altfel?
Nu cred ca va fi asa usor sa stapanesti lumea, deci ma astept la mari conflicte. Sper totusi sa ma insel