Proces civil - Inalta curte de casatie si justie

Buna ziua,

Am un proces pe rol la judecatoria Gaiesti, procesul a avut infatisare saptamana in curs. Avocata nu s-a prezentat invocand ca este bolnava,

As vrea sa stiu daca explicatia pe care am primit-o de la avocata poate sa fie corecta - mie mi se pare ciudata. Vreau sa stiu daca poate sa ma minta.

Procesul este pentru un teren - act de vanzare cumparare cu clauza de uzufruct. Initial procesul a fost deschis in Bucuresti (pentru ca domiciului meu este in Bucuresti), la primul termen s-a invocat exceptie si s-a mutat in Gaiesti (unde este terenul).
La termenul din aceasta saptamana (infatisarea nr 3) pe portal just imi apare: Tip solutie: Amână pronunţarea/Solutia pe scurt: Pentru ca părţile să depună concluzii scrise.
/Document: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării.

In mod normal concluziile se depun la sfarsitul unui dosar.

Explicatia primita de la avocata este ca: instanta a invocat exceptie de competenta, retrimite dosarul catre Inalta curte de casatie si justitie, in Bucuresti pentru a stabili care din cele doua judecatorii vor judeca acest caz (sectorul 1 sau Gaiesti).

Este posibil ca un amarat de dosar pentru un teren, care nu s-a judecat niciodata desi dosarul este inregistrat de 1 an si care la infatisarea nr:
1. s-a mutat la Gaiesti;
2. s-au citat partile la Gaiesti;
3 sa se mute la Inalta curte de casatie si justitie (Bucuresti) pentru judecarea competentei?
In mod normal la nu se ajunge asa usor la Inalta curte de casatie si justitie (Bucuresti)

Multumesc anticipat pentru raspuns.